Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 851/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 851
Ședința publică de la 18 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Membri Mircea Mugurel Șelea
- - - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 15 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente.
Avocat pentru inculpatul recurent, precizează că recursul vizează numai dispozițiile încheierii prin care s-a menținut măsura arestării preventive și solicită admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii preventive deoarece s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, în sensul că inculpatul a recunoscut fapta, nu are antecedente penale, are studii superioare, are în întreținere cinci persoane, iar pericolul să mai săvârșească alte fapte este exclus și nu mai poate influența aflarea adevărului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât nu s-au schimbat temeiurile inițiale, inculpatul prezentând pericol concret pentru ordinea publică, atitudinea sinceră nefiind suficientă pentru revocarea măsurii și trebuie avute în vedere toate circumstanțele săvârșirii faptei, suma pretinsă, calitatea de care s-a folosit.
Inculpatul arată că nu poate să influențeze aflarea adevărului și precizează că își însușește concluziile apărătorului.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 15 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive, iar în baza art. 3002Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului - fiul lui și, născut la 16 august 1951 în comuna, sat Capu, județul G, CNP -.
În motivare, tribunalul a arătat că subzistă în continuare, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv pericolul concret pentru ordinea publică, rezultând tocmai din sentimentul de insecuritate ce s-ar crea în societate prin lipsa de reacție fermă a autorităților publice, împotriva unui asemenea gen de fapte.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul, motivele fiind invocate și dezvoltate de apărătorul ales, cu ocazia dezbaterilor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Prin încheierea nr. 37 din 10 iulie 2009 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr-, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, apreciindu-se că sunt indicii temeinice că în data de 9 iulie 2009 a pretins și a primit de la denunțătoarea -a, suma de 14.000 lei, pentru ca în calitate de secretar al Orașului și membri al Comisiei de negocieri, să accepte stabilirea unor onorarii substanțiale pentru susnumita, care, în calitate de avocat, asigură asistență juridică în cinci cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată, fiind întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin.1 Cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, existând, în continuare, probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat, fiind prins în flagrant, infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Pericolul concret pentru ordinea publică, rezultă din natura și gravitatea faptei, din modalitatea de comitere, din împrejurarea că inculpatul s-a folosit de funcția sa pentru săvârșirea infracțiunii, funcție care presupune o anumită conduită a persoanei care o deține, sub aspectul moralității și corectitudinii.
Totodată, nu trebuie ignorat nici faptul că o asemenea infracțiune este greu de probat în cazul în care făptuitorul nu este prins în flagrant, aspect pe care s-a bazat inculpatul când a luat hotărârea să solicite bani de la denunțătoare.
Ori, dacă inculpatul ar fi lăsat în libertate, impactul asupra opiniei publice ar fi negativ, în sensul că s-ar încuraja astfel de comportamente în rândul altor persoane care îndeplinesc funcții publice în ideea că autoritățile nu au reacționat prompt la acest gen de fapte.
Criteriile personale invocate de inculpat în favoarea sa, trebuie analizate în comparație cu interesul general al societății, în sensul că între acestea trebuie să existe un just echilibru, care ar fi încălcat în dauna celui general, dacă inculpatul s-ar afla în stare de libertate, s-ar crea un sentiment de neîncredere în rândul opiniei publice, generat de faptul că ar fi încurajat un astfel de comportament, prin lipsa unei reacții prompte a autorităților.
Nu trebuie ignorat nici cuantumul sumei pretinse de inculpat și nici comportamentul acestuia față de denunțătoare, care pretinde că recurentul i-a solicitat favoruri sexuale, pe lângă pretențiile materiale, aspect care justifică ideea că nu este oportună nici înlocuirea stării de arest cu altă măsură preventivă în acest moment.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art. 38515alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 15 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 18 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
IB/ 24.09.2009.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Membri Mircea Mugurel Șelea
