Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 973/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 5337/2/2009
1400/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.973
Ședința publică din data de 1 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lavinia Lefterache
JUDECĂTOR 2: Liliana Bădescu
JUDECĂTOR 3: Veronica Cîrstoiu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 04.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpatul, personal, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat ales - avocat, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului,
Apărătorul ales al recurentului-inculpat arată că recursul declarat de către inculpat vizează încheierea din data de 04.06.2009, pronunțată de Tribunalul București, prin care se menține starea de arest a acestuia, apreciind-o ca nelegală și netemeinică.
Susține că în motivarea acestei încheieri, instanța a apreciat că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestări preventive - pedeapsa mai mare de 4 ani și că inculpatul lăsat în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, atât prin modul în care a săvârșit această infracțiune cât și prin împrejurarea că poate crea o repulsie a cetățenilor dacă acesta ar fi judecat în stare de libertate. Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii, iar susținerea instanței de fond că acesta lăsat în libertate ar impieta bunul mers al cercetării judecătorești, o apreciază ca fiind nefondată, inculpatul colaborând cu organele de urmărire penală iar din referatul de evaluare psiho-socială depus la dosarul cauzei, rezultă că acesta are în întreținere 3 copii minori, avea un loc de muncă, are perspective de a se reintegra în societate.
Față de motivele invocate mai sus, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și să se dispună judecarea în stare de libertate a inculpatului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpatul, menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate. Consideră că în mod corect instanța a menținut starea de arest a inculpatului, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării nu s-au schimbat, în cauză urmând a fi audiați martorii din acte, iar inculpatul este cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri fără drept pentru consum propriu. Lăsarea în libertate a inculpatului, față de natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite, prezintă în continuare pericol concret pentru ordinea publică, chiar dacă în sarcina sa s-au reținut dispozițiile favorabile ale art.16 din Legea nr.143/2000. De asemenea, s-au avut în vedere de către instanța de fond și circumstanțele personale ale inculpatului care este cunoscut cu antecedente penale, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea aceluiași gen de fapte.
Apărătorul ales al recurentului-inculpat, având cuvântul în replică, arată că inculpatul nu a mai fost trimis în judecată pentru săvârșirea aceluiași gen de fapte, ci pentru infracțiunea de fals.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta și are în întreținere 3 copii minori.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din 04.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în baza art.160 rap. la art.3002Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat, în esență, în motivarea orală a recursului că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că lăsarea în libertate a inculpatului nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, reținându-se că la data de 25.03.2009, a vândut martorului cu suma de 100 lei două doze conținând 0,34 gr. heroină și a deținut pentru vânzare o doză mare conținând 7,56 grame de heroină și 44 doze conținând 6,20 gr. de heroină.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap. la art.148 lit. f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor, la modalitatea de comitere a acestora, precum și la persoana inculpatului, existând temerea că, odată pus în libertate, ar continua activitatea infracțională, întrucât din actele și lucrările dosarului, rezultă că acesta este consumator de droguri și - pentru procurarea acestor substanțe - este posibil să recurgă la noi fapte antisociale, mai ales că acest inculpat este cunoscut cu antecedente penale, săvârșind anterior același gen de infracțiuni.
Cât privește susținerea apărătorului inculpatului, în sensul că instanța de fond a greșit atunci când a apreciat că se impune menținerea măsurii arestării preventive, este de observat că această susținere nu are nici un suport în probele produse cauzei până la acest moment procesual; dimpotrivă, în cauză urmând a fi audiați martorii din acte, iar inculpatul este cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri fără drept pentru consum propriu.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurentul este cel care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 04.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II Penală, în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /05.08.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Lavinia LefteracheJudecători:Lavinia Lefterache, Liliana Bădescu, Veronica Cîrstoiu
