Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 995/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 5737/2/2009
1495/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B - SECTIA A II A PENALĂ ȘI
PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 995
Ședința publică de la 30 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 2: Francisca Vasile
JUDECĂTOR 3: Daniel Grădinaru
GREFIER - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții - inculpați, și, toți personal în stare de arest și asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 77037, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurenților - inculpați având cuvântul, solicită admiterea recursurilor și revocarea măsurii arestării preventive a celor 3 inculpați, considerând că, temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu mai subzistă. Precizează că, suma de bani găsită asupra inculpatului, nu era destinată achiziționării de droguri și nici la dosar nu sunt probe că acesta împreună cu inculpatul s-ar ocupa cu acest trafic. În ceea ce o privește pe inculpata, consideră că, în raport de circumstanțele personale ale acesteia, de faptul că are în întreținere un minor cu vârsta de 8 luni, apreciază că nu se justifică menținerea stării de arest preventiv a celor 3 inculpați.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor, ca fiind nefondate, solicitând menținerea soluției instanței de fond pe care o consideră legală și temeinică.
Apreciază că, sunt îndeplinite cerințele art. 143 Cod procedură penală, iar din probele efectuate în cauză, rezultă că aceștia se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care sunt arestați. Având în vedere că, aceștia s-au ajutat de o minoră pentru a vinde droguri, sunt cunoscuți cu antecedente penale, iar lăsarea în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică, solicită menținerea măsurii preventive.
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurenta - inculpat având cuvântul, precizează că și-a luat fapta asupra ei, deoarece credea că scapă, având în vedere vârsta minorului ce-l are în întreținere.
Recurentul - inculpat având cuvântul, arată că este de acord cu cele expuse de către apărătorul său.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din data de 18.06.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus, în baza art.300/2 pr. pen menținerea stării de arest a inculpaților, și, trimiși în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni legate de traficul ilicit de droguri prevăzute de Legea nr. 143/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat arestarea inițială și că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și, care au solicitat revocarea măsurii arestării preventive.
nculpații și au susținut că nu se mai mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și, mai mult, nu există la dosarul cauzei probe care să dovedească implicarea lor în traficul de droguri.
Inculpata a susținut că lăsarea ei în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și a arătat că are un copil în vârstă de 8 luni.
Examinând încheierea recurată prin raportare la motivele invocate de către inculpații recurenți dar și din oficiu, în condițiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursurile nu sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Inculpații, și au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.536/D/P/2008 emis la data de 27.01.2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal cu aplic. art. 37 lit.a cod penal pentru inculpații și. In sarcina inculpatului s-a reținut și săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin.1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit.a cod penal.
În fapt, în esență, s-a reținut că în perioada iulie-septembrie2008 inculpații și au desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină, folosindu-se de o minoră în vârstă de 8-9 ani, cunoscută sub numele de "".
Cu privire la inculpatul s-a reținut în actul de sesizare a instanței, că în perioada august - octombrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de heroină. În data de 03.10.2008 acesta a fost prins de către organele de urmărire penală după ce a încasat suma de aprox.12.500 euro de la inculpații și cu care urma să cumpere aprox. O,5 - 1 kg de heroină, de la o persoană neidentificată până în prezent.
Curtea constată că până la acest moment procesual nu au încetat și nici nu s-au modificat temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, menținându-se atât caracterul rezonabil al presupunerii că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor prin rechizitoriu cât și cerințele art.148 lit.f pr. pen.
Sub aspectul condiției prevăzute de art. 143. pr. pen Curtea are în vedere, ca și instanța de fond, procesul-verbal de prindere în flagrant, declarațiile martorilor audiați în cauză, declarațiile inculpaților care au recunoscut faptele, rapoartele de constatare tehnico-științifică.
De asemenea, sunt incidente și prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc este închisoarea mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații, caracterul continuat al faptelor, starea de insecuritate creată pentru populație prin punerea în circulație de droguri de mare risc, recrudescența deosebită a acestui gen de infracțiuni, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar produce lăsarea inculpaților în libertate și îndreptățesc organele judiciare să aplice măsuri ferme pentru stoparea fenomenului infracțional, inclusiv prin menținerea măsurilor privative de libertate.
Fapte de natura celor pentru care sunt cercetați inculpații au o puternică rezonanță negativă în conștiința opiniei publice iar lăsarea în libertate a acestora ar genera neîncredere în capacitatea justiției de a reacționa la asemenea fenomene care aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori apărate de lege cum este sănătatea publică.
În plus, inculpații și sunt recidiviști în modalitatea prevăzută de art. 37 lit.a cod penal aceștia fiind condamnați anterior pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen ceea ce justifică aprecierea că lăsați în libertate aceștia ar putea continua activitatea infracțională.
Pentru considerentele ce preced, constatând că încheierea atacată este legală și temeinică, privarea de libertate în continuare a celor trei inculpați fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b C pr. pen Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate în cauză.
Conform art. 192 alin.2 pr. pen. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr- ca nefondate
Obligă recurenții la plata a câte 5o lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
2 ex./03.07.2009
Președinte:Niculina AlexandruJudecători:Niculina Alexandru, Francisca Vasile, Daniel Grădinaru
