Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 10/A/2008
Ședința publică de la 04 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin procuror
Pe rol se află judecarea apelului formulat de condamnatul revizuient împotriva sentinței penale numărul 410/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- apelant Condamnat - personal, în stare de arest în Penitenciarul - D și asistat de avocat în substituire avocat desemnată apărător din oficiu pentru condamnat cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care condamnatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Întrebat fiind de către instanță dacă dorește să dea o declarație în fața instanței, condamnatul susține că vrea să facă o declarație în fața instanței împrejurare față de care s-a audiat condamnatul, declarația acestuia fiind atașată la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Condamnatul revizuient solicită casarea sentinței atacate și admiterea cererii de revizuire formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat solicită admiterea cererii de revizuire dacă cererea se încadrează în cazurile limitativ prevăzute de art.394 Cod procedură penală și se circumscriu prezentei cauze.
Reprezentantul parchetului susține că revizuirea este o cale de atac extraordinară și trebuie îndeplinite condițiile limitativ prev. de art.394 Cod procedură penală, condiții care în cauza de față nu sunt îndeplinite, motiv pentru care solicită respingerea apelului formulat de condamnat.
Condamnatul revizuient în ultimul cuvânt solicită admiterea revizuirii, casarea sentinței penale atacate și arată că la IPJ H fost audiat singurul martor cu versiune asupra omorului și el a fost arestat în data de 6 decembrie 2004 pe baza declarației lui care însă nici nu a fost la fața locului.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 410/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de condamnatul pentru revizuirea sentinței penale nr. 428/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4/A/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, privind pedeapsa de 18 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 174,175 lit. d Revizuientul Cod Penal a fost obligat la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat; onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei s-a avansat din fondurile Ministerului d e Justiție.
În motivare Tribunalul a reținut că având în vedere că revizuientul a criticat de fapt modalitatea de soluționare a cauzei, cauză ce a rămas definitivă și nu aduce nici o împrejurare nouă necunoscută la data soluționării pe fond a cauzei și întrucât nu sunt îndeplinite nici una din condițiile prev. de art. 394 al. 1.C.P.P. soluția este aceea de respingere a cererii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen revizuientul condamnat solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței atacate cu consecința admiterii cererii de revizuire și încuviințarea probelor solicitate în fața instanței de fond pentru a-și dovedi nevinovăția în cauză.
Curtea de Apel examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că apelul revizuientului nu este fondat din următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond - Tribunalul Hunedoaraa respins cererea de revizuire constatând că revizuientul nu relevă fapte sau împrejurări cu caracter de noutate absolută iar fondul cauzei a fost supus controlului judiciar prin exercitarea căilor de atac, în cuprinsul cărora condamnatul a solicitat doar reducerea pedepsei.
Analizând motivele invocate de revizuient Curtea constată că acestea nu se încadrează în cazurile de revizuire prev. la art. 394.C.P.P.; revizuientul a invocat prev. art. 394 al. 1.C.P.P. considerând că s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la data soluționării cauzei. Ori, toate aspectele invocate de către revizuient au fost analizate de către instanțe iar susținerile condamnatului reprezintă simple afirmații, fără suport probator.
Față de cele expuse, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b apelul C.P.P. revizuientul va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. apelantul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței penale nr.410 din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-.
Obligă numitul apelant la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
/ 3 ex./20.03.2008
Jud. fond
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 10/A/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței penale nr.410 din 25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-.
Obligă numitul apelant la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2008.
Președinte, Judecător,
Ss ss
Pentru conformitate,
Decizia a rămas definitivă prin nerecurare.
Grefier,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica
