Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 10/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.10/
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații:
- - domiciliat în C,-;
- - domiciliat în C, str. -, -.25,.B,.3,.18;
- - domiciliat în C, - -, -.1. 1;
- - domiciliat în C,- A;
- - domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect restituire cauză procuror.
În conformitate cu dispozițiile art. 297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare,se constată lipsa:
- recurentului inculpat - și a apărătorului ales al acestuia - avocat ;
- recurentului inculpat și a apărătorilor ai acestuia - avocați și -.
- recurentului inculpat și a apărătorului ales al acestuia - avocat ;
- recurentului inculpat și a apărătorilor ai acestuia - avocați, - și;
- recurentului inculpat și a apărătorilor ai acestora - avocați, - și.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare formulată de avocat, apărător ales al recurenților inculpați -, aflată în imposibilitatea prezentării din motive de sănătate.
la cererea formulată și adeverință medicală ce atestă cele solicitate.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiile art. 176-181 Cod procedură penală.
Curtea, față de cererea de amânarea cauzei formulată de avocat, apărător ales al recurenților inculpați -, aflată în imposibilitatea prezentării din motive de sănătate, pune în discuția părților acordarea unui nou termen de judecată.
Procurorul, având cuvântul, solicită amânarea cauzei față de cerere formulată de avocat, apărător ales al recurenților inculpați -, pe care o apreciază ca fiind justificată.
Curtea, deliberând, încuviințează ca întemeiată cererea de amânarea cauzei formulată de avocat, apărător ales al recurenților inculpați -, și acordă termen de judecată la data de 03 februarie 2009, ora 9,00.
După ce instanța a încheiat dezbaterile asupra cauzei și a acordat termenul de judecată, se prezintă în instanță recurenții inculpați, și avocat -, apărător ales al recurenților inculpați și, cărora li se comunică măsurile dispuse și termenul acordat.
Avocat -, apărător ales al recurenților inculpați și, solicită instanței reluarea dezbaterilor întrucât inculpații prezenți doresc să-și retragă recursurile promovate în cauză.
Curtea, dispune apelarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, se prezintă:
- recurentul inculpat personal și asistat de avocat -, lipsind apărătorii ai acestuia - avocați și;
- recurentul inculpat personal și asistat de avocat -, lipsind apărătorii ai acestuia - avocați și;
- recurentul inculpat personal lipsind apărătorii ai acestuia - avocați și -;
Se constată lipsa:
- recurentului inculpat - și a apărătorului ales al acestuia - avocat;
- recurentului inculpat și a apărătorului ales al acestuia - avocat;
Curtea, față de precizările avocatului -, apărător ales al recurenților inculpați și, pune în vedere acestuia să i-a legătura și cu ceilalți inculpați lipsă, respectiv - și pentru a preciza dacă își mențin recursurile declarate sau înțeleg să formuleze cereri de retragere ale acestora.
Curtea, dispune lăsarea cauzei la a treia strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a treia strigare,se prezintă:
- recurentul inculpat personal și asistat de avocat -, lipsind apărătorii ai acestuia - avocați și;
- recurentul inculpat personal și asistat de avocat -, lipsind apărătorii al acestuia - avocați și;
- recurentul inculpat personal lipsind apărătorii ai acestuia - avocați și -;
-recurentul inculpat - personal, lipsind a apărătorul ales al acestuia - avocat;
- recurentul inculpat personal, lipsind apărătorul ales al acestuia - avocat;
- - personal, lispind apărătorul ales al acestuia - avocat.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedură penală,
Recurenții inculpați, -, învederează instanței că nu au asupra lor nici un act de identitate cu care să se poată legitima, motiv pentru care nu pot fi consemnate datele de stare civilă în caietul grefierului de ședință.
Curtea, pune în vedere d-nului avocat -, să semneze pentru conformitate, alături de recurenții inculpați, în caietul grefierului de ședință.
Recurenții inculpați, -, având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea lor de voință, în sensul că înțeleg să-și retragă recursurile promovate în cauză și semnează în caietul grefierului de ședință, alături de avocat -, pentru conformitate.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurenților inculpați, -, în sensul retragerilor recursurilor declarate în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, în baza art.332 Cod procedură penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de inculpații - -, privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță reține următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr.2063/P/2006, întocmit la data de 03 mai 2007, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
--,pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 cod penal rap. la art.174-175 alin.1 lit.i cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.181 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( patru infracțiuni); art.180 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( două infracțiuni); art.217 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( patru infracțiuni) toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
- pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 cod penal rap. la art.174-175 alin.1 lit.i cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.181 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( patru infracțiuni); art.180 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( două infracțiuni) și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( patru infracțiuni) toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
- pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 cod penal rap. la art.174-175 alin.1 lit.i cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.181 alin.1 cod penal; art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( două infracțiuni); art.180 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.217 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( trei infracțiuni) toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
- pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 cod penal rap. la art.174-175 alin.1 lit.i cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.2 cod penal; art.180 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.217 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal( două infracțiuni) toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
- pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.20 cod penal rap. la art.174-175 alin.1 lit.i cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal; art.180 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal ( două infracțiuni) toate cu aplicarea art.33 lit.a cod penal
și, totodată, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.181 alin.1 cod penal și art.321 alin.1 cod penal cu aplicarea art.75 lit.a cod penal ambele cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
În sarcina inculpaților -, și s-a reținut că în noaptea de 17/18 noiembrie 2006, în jurul orelor21.30-22.00, împreună, concomitent și conjugat au aplicat lovituri cu un par, bâte, un telescopic părților vătămate și, cărora le-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru primul, iar părții vătămate se reține că i-au aplicat lovituri și cu un cuțit, cu intenția de aou cide, prin aplicarea de lovituri succesive, direcționate în zona capului, împotriva cărora acesta s-a apărat cu ambele brațe, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 100-110 zile de îngrijiri medicale.
În sarcina inculpatului - s-a reținut că în noaptea de 29 noiembrie 2005, împreună cu aproximativ 20 de persoane, i-a aplicat lovituri cu bâtele, bastoane telescopice și alte corpuri dure părții vătămate -, în timp ce acesta efectua antrenamentul în de sport a Școlii nr.23 din C, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 21-22 de zile de îngrijiri medicale.
În sarcina inculpatului s-a reținut că împreună cu numitul, în noaptea de 5/6 februarie 2006, i-a aplicat lovituri cu pumnii și picioarele părții vătămate cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 21-22 zile de îngrijiri medicale, în timp ce acesta se afla în Clubul din C, tulburând liniștea localului prin acțiunea agresivă și proferarea de injurii și expresii vulgare, provocând scandal public, indignând consumatorii din local, prin lipsa de securitate publică.
S-a mai reținut că în ziua de 15 martie 2006, în jurul orelor 16.00, inculpații -, și -, împreună și cu alte persoane, au exercitat acte de violență, proferând injurii și amenințări în mod reciproc, în, tulburând liniștea localului, prin spargerea unor obiecte de veselă și deranjarea mobilierului, provocând scandal public, prin folosirea unui de către inculpatul -.
În noaptea de 11/12 august 2006, inculpații -, și i-au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele părții vătămate, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 12-13 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, s-a mai reținut că, în noaptea de 11/12 august 2006, inculpații - și, împreună și cu numitul -, au lovit-o pe partea vătămată cu pumnii și picioarele, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
S-a reținut că în noaptea de 11/12 august 2006, inculpații -, și, în fruntea unui grup din care mai făceau parte și alte persoane, înarmați cu bâte, pari, bastoane telescopice, răngi și topoare, au atacat Complexul, au proferat injurii și amenințări la adresa persoanelor aflate în holul hotelului, au creat zarvă și insecuritate publică, au tulburat ordinea și liniștea publică, împrejurare în care inculpații -, și au spart geamurile și ușile complexului.
În sarcina inculpaților - și s-a mai reținut că în noaptea de 8/9 septembrie 2006, împreună și cu numiții și, au lovit-o cu pumnii și picioarele, peste tot corpul, pe partea vătămată, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale, precum și pe partea vătămată care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare o zi de îngrijiri medicale, în același timp tulburând ordinea și liniștea localului, provocând scandal public.
La termenul de judecată din data de 03 mai 2007 instanța, din oficiu, a verificat, potrivit art. 3001cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, constatând că această măsură a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie.
Încheierea pronunțată a rămas definitivă prin decizia nr.247/P/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA.
La data de 23 iulie 2007, când a avut loc prima înfățișare, instanța a verificat, din oficiu, conform art. 300 cod procedură penală, regularitatea actului de sesizare și, constatând că sesizarea a fost făcută potrivit legii, a început cercetarea judecătorească.
Potrivit prevederilor art.332 alin. 2 cod procedură penală, instanța se desesizează și restituie cauza procurorului pentru refacerea urmăririi penale, între altele, în cazul nerespectării dispozițiilor privitoare la sesizarea instanței,competența după materie și asistarea învinuitului sau inculpatului de către apărător.
În termen legal, împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații - -, ,.
La prezentul termen, aceștia au declarat că își retrag calea de atac promovată, urmând a se lua act de manifestarea lor de voință, cu aplicarea corespunzătoare a art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurile penale declarate de inculpații:
- - domiciliat în C,-;
- - domiciliat în C, str. -, -.25,.B,.3,.18;
- - domiciliat în C, - -, -.1. 1;
- - domiciliat în C,- A;
- - domiciliat în C,-, împotriva încheierii de ședință din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de câte 500 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.Jud.
Tehnored.Gref./2 ex.
Data: 19.01.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin
