Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 105/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 130/122/2009
754/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 105 /
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.04.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL B - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.164/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar, lipsind intimat parte vătămată si intimat parte civilă Spitalul de Urgență.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care:
Apelantul inculpat declară ca este de acord cu asistența din oficiu la acest termen.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în susținerea apelului.
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat solicita admiterea apelului formulat in temeiul disp.art.379 pct.2 lit.a Cod Procedură Penală, desființarea in parte a sentinței si pe fond, rejudecând, reținând circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit.a si c Cod Penal, atitudinea sincera a acestuia, de recunoaștere și regret a faptelor, arătând că starea de beție in care se afla nu este o circumstanța agravanta, solicita redozarea pedepsei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea apelului, ca nefundat, hotărârea fiind legala si temeinica, pedeapsa just individualizata față de criteriile prevăzute de art.72 Cod Penal, fata de natura si gravitatea deosebita a faptei de omor calificat fiind aplicata o pedeapsa corespunzătoare.
In ultimul cuvânt, apelantul inculpat declara ca este de acord cu concluziile apărătorului din oficiu si solicita redozarea pedepsei.
CURTEA:
Asupra apelului penal de fata, deliberând constata următoarele:
Prin sentinta penala nr. 164 din 20 martie 2009 pronuntata de Tribunalul Giurgius -a dispus in baza art. 174-175 lit. i) pen, condamnarea inculpatului la o pedeapsa de 18 ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a, b pen.
S-a facut aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit.a, b pen pe durata executarii pedepsei.
S-a mentinut starea de arest a inculpatului si i s-a dedus preventia de la 4 august 2008 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2551,53 lei cu dobanzile legale, reprezentand cheltuieli de spitalizare, catre partea civila Spitalul de Urgenta -
In baza art. 118 lit. b) pen s-a confiscat de la inculpat un cutit, folosit la comiterea infractiunii.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut in fapt ca in seara zilei de 2 august 2008, inculpatul si victima au consumat bauturi alcoolice, impreuna cu alte persoane, in barul SC SRL din satul, jud.
Dupa inchiderea barului, cei doi am mai stat de vorba in fata localului. La un moment dat, dupa o scurta discutie in contradictoriu, inculpatul a lovit victima de mai multe ori cu un cutit apoi a fugit.
a cazut la pamant, pierzand sange din abundenta si a fost luat de o ambulanta.
Fiind dus la spital, a decedat in scurt timp, expertiza medico-legala constatand existenta mai multor plagi toracice si a unei abdominale, care au generat o hemoragie masiva, cu consecinte letale.
Inculpatul a recunoscut in mod constant, inclusiv pe parcursul cercetarii judecatoresti, comiterea faptei, aratand ca ambii erau in stare de ebrietate iar cearta a fost declansata de victima.
Prin apelul nemotivat de fata, astfel cum a fost sustinut de inculpat cu ocazia dezbaterilor, acesta a solicitat reducerea pedepsei, inclusiv prin acordarea de circumstante atenuante personale, intrucat a recunoscut si regreta fapta.
In faza procesuala a apelului nu s-au administrat inscrisuri noi.
Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport si de dispozitiile art. 371 alin.2 proc.pen, Curtea retine ca apelul este nefondat in sensul consideratiilor ce succed.
Tribunalul a facut o analiza corecta si coroborata a probatoriilor administrate, stabilind situatia de fapt corespunzatoare adevarului, iar vinovatia inculpatului este certa, cu incadrarea juridica pentru care a fost condamnat.
In ceea ce priveste individualizarea pedepsei, se constata ca au fost respectate criteriile generale prevazute de art. 72.pen, adecvate in raport de ansamblul circumstantelor reale si personale incidente in cauza.
Aplicand o pedeapsa cu inchisoarea situata spre mediul limitelor sanctionatorii prevazute de lege, tribunalul a avut in vedere, in primul rand, gradul de pericol social deosebit de ridicat al infractiunii de omor calificat, precum si imprejurarile concrete in care fapta s-a comis. Victima, in varsta de 38 de ani, a fost atacata prin surprindere si lovita in repetate randuri cu cutitul, in zone vitale, fara sa se dovedeasca starea de provocare din partea acesteia, in conditiile art. 73 lit. b) pen si nici macar ca ea s-ar fi aflat la originea conflictului.
Pe de alta parte, inculpatul este fara ocupatie si loc de munca, iar starea de betie in care sustine ca s-a aflat nu poate fi retinuta in favoarea sa ca o circumstanta atenuanta.
In fine, se constata ca nu exista in cauza niciun temei de a fi retinute circumstante atenuante personale, in sensul art. 74 lit. a) si c) pen, iar sanctiunea aplicata apare ca fiind corect individualizata.
Cum nici examinarea de ansamblu, din oficiu, a cauzei, nu releva vreun motiv de nelegalitate sau netemeinicie care sa conduca la admiterea apelului, acesta va fi respins ca nefondat, conform prevederilor art. 379 pct.1 lit. b proc.pen.
Conform art. 350.proc.pen. se va mentine starea de arest a apelantului inculpat iar in baza art. 88.pen se va deduce preventia de la 4 august 2008 la zi.
Vazand si dispozitiile art. 192.proc.pen
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 164 din 20 martie 2009 Tribunalului Giurgiu.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce preventia de la 4 august 2008 la 22 aprilie 2009.
Obliga apelantul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu vor fi avansati din fondul Ministerului Justitiei.
Cu recurs.
Pronuntata în ședință publică, azi, 22 aprilie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR,
GREFIER,
Red./dact. 3 ex.
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru
