Omor calificat Art 175 cod penal. Încheierea /2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Rus Claudia judecător
JUDECĂTOR 2: Popovici Corina
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare, din oficiu, potrivit dispozițiilor art.300/2 combinat cu art.160/b Cod procedură penală, verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul apelant, fiul lui și, născut la 25.10.1971, deținut în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, faptă prev. și ped. de art.20 Cod penal raportat la art.174 - 175 lit.i Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, în stare de arest din Penitenciarul Oradea, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.2883 din 29.05.2009 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța, pune în discuție starea de arest preventiv luată față de inculpat.
Procurorul consideră că măsura arestului preventiv este legală și temeinică și având în vedere gravitatea in fracțiunii săvârșite aceea de tentativă la omor calificat și hotărârea pronunțată de instanța de fond, a apreciat că se impune menținerea acestei măsuri.
Apărătorul inculpatului avocat solicită a nu se mai menține măsura arestului preventiv față de inculpat, considerând că pericolul social este mult diminuat.
În subsidiar, solicită a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra verificării legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, în baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, curtea constată următoarele:
Inculpatul apelant a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.6/17.04.2008, emis de Tribunalul Satu Mare, pentru învinuirea săvârșirii infracțiunii de tentativă de omor, faptă prev. și ped. de art.20 Cod penal raportat la art.174 - 175 lit. Cod penal.
Prin sentința penală nr.122/P din 13 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, s-a dispus condamnarea inculpatului pentru învinuirea săvârșirii infracțiunii de tentativă de omor, faptă prev. și ped. de art.20 Cod penal raportat la art.174 - 175 lit.i Cod penal la o pedeapsă de 4 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal pe o durată de 5 ani.
În baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a și b Cod penal.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, în mod corect instanța de fond a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea inculpatului subzistă și în prezent, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia și că, în cauză, există motive verosimile de a bănui că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, faptă prev. și ped. de art.20 Cod penal raportat la art.174 - 175 lit.i Cod penal.
Gradul de pericol social al infracțiunii avut în vedere prin prisma circumstanțelor concrete ale cauzei dar și prin prisma circumstanțelor personale ale inculpatului, impune menținerea arestării preventive. În plus, rezonanța negativă în rândul societății civile că o persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni de tentativă la omor calificat este cercetat în stare de libertate precum și faptul că împotriva unor astfel de persoane legea nu este aplicată cu hotărâre, că împotriva unor astfel de persoane legea nu este aplicată cu hotărâre, că împotriva unor fapte care proliferează în ultima perioadă de timp organele de stat nu acționează suficient, justifică detenție preventivă.
În consecință, constatând că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare și că temeiul avut în vedere la luarea ace stei măsuri subzistă și în prezent, în baza art.300/2 combinat cu art.160/b Cod procedură penală, se va dispune menținerea arestării preventive luată față de inculpatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.300/2 cu referire la art.160/b Cod procedură penală,
MENȚINE măsura arestării preventive luată față de inculpatul, fiul lui și, născut la 25.10.1971, din Penitenciarul Oradea.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare și comunicare cu inculpatul arestat.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
încheiere - - -
În concept - 06.07.2009
3 ex./07.07.2009
1 comunicare cu inc./07.07.2009
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Popovici Corina
