Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
584/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.74/
Ședința publică de la data de 27 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Raluca Moroșanu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul împotriva Sentinței penale nr.29/19.II.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în Dosarul penal nr- (74/P/2009).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.009.841/19.III.2009, și intimații-părți vătămate și, personal, lipsind intimatul-parte vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că starea de arest preventiv a apelantului-inculpat, menținută prin hotărârea instanței de fond, va înceta pe data de 19.IV.2009, după care;
Apărătorul din oficiu învederează faptul că apelantul-inculpat își retrage apelul declarat.
Apelantul-inculpat, personal, declară că își retrage apelul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat, cu deducerea, la zi, a arestării preventive și obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 29 din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod Penal, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 174, 175 lit.c Cod Penal, cu aplic. art. 74 și 76.
Cod PenalA fost menținută starea de arest a inculpatului și în baza art. 88.Cod Penal s-a dedus prevenția de la 10.01.2009 la zi.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a și b
Cod PenalS-a făcut aplicarea art. 67.Cod Penal
S-a luat act că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în cauză.
A fost obligat inculpatul la 1400 lei cheltuieli judiciare către stat din care 700 lei onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că la data de 8.01.2009, aflat în stare de ebrietate și ca urmare a unui conflict spontan, inculpatul i-a aplicat soției sale, aflată la rândul său în stare de ebrietate, mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, până când aceasta a rămas nemișcată.
Realizând că victima a decedat, inculpatul i-a chemat acasă pe cei doi copii precum și pe martora, pentru aos călda conform tradiției.
Martora a observat echimoze pe coapsele victimei și a refuzat să o mai dezbrace, spunându-le martorilor să anunțe organele de poliție.
La examinarea cadavrului s-au constatat multiple leziuni traumatice, pe toată suprafața corpului, fracturi costale stângi C3-C9, infiltrat hemoragic epicranian, rupturi pleuro-pulmonare, rupturi de splină, fracturi ale ambelor oase antebraț stâng.
S-a concluzionat că moartea victimei a fost violentă, s-a datorat hemoragiei interne, consecutive unui politraumatism cranio-toraco-branhio-abdomio-pelvin, cu rupturi de organe și multiple fracturi, cauzate de lovituri repetate cu corp dur și comprimare între două planuri dure.
Inculpatul a declarat inițial că și-a lovit soția, dar numai în abdomen, apoi nu a recunoscut comiterea faptei, afirmând că a găsit-o pe victimă în stare de inconștiență.
Tribunalul a constatat din analiza probelor - raport de necropsie, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului, că vinovăția acestuia este dovedită iar fapta a fost corect încadrată juridic.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72.Cod Penal, faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a apreciat că acesta regretă sincer fapta săvârșită, constatând că acesta a lovit victima ca urmare a unor nemulțumiri acumulate în timp, determinate de faptul că soția sa consuma frecvent băuturi alcoolice, își neglija familia, iar toate sarcinile gospodărești erau îndeplinite de inculpat.
Tribunalul a reținut circumstanțele atenuante prev. de art. 74.Cod Penal și a procedat la reducerea pedepsei sub minimul special, potrivit art. 76.
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul, fără a motiva apelul în scris.
La termenul de astăzi 27.03.2009, apelantul - inculpat, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să își retragă apelul, astfel că instanța va lua act de manifestarea de voință a inculpatului, potrivit art. 369.
C.P.P.În temeiul art. 383 alin.2 din Codul d e procedură penală rap. la art. 88 alin.1 din Codul penal, va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 10 ianuarie 2009 și până la zi.
În baza art. 192 al.2 va C.P.P. obliga apelantul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 369 Cod de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 29/F/19 02 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 383 alin.2 din Codul d e procedură penală rap. la art. 88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 10 ianuarie 2009 și până la zi.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 27 03 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red. RM/4 ex.
Trib. C//jud. Hodel
Președinte:Corina CiobanuJudecători:Corina Ciobanu, Raluca Moroșanu
