Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 108/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 108
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea apelului declarat de condamnatul NA., împotriva deciziei penale nr. 409/10.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, cauza având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul petent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind, condamnatul apelant arată că a fost condus la termenul de arhivă stabilit, depune la dosar un memoriu formulat în scris și precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului formulat de condamnatul, casarea sentinței apelate și admiterea cererii de revizuire, arătând că acesta a formulat o plângere penală la parchet împotriva persoanei care a comis fapta de omor pentru care a fost condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelului nefiind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de revizuire.
Condamnatul solicită admiterea apelului, arătând că este nevinovat, nu a comis fapta de omor pentru care a fost condamnat, vinovat este numitul, cumnatul său.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 409/10.07.2008, a Tribunalului Iași, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 487/2003 a Tribunalului Iași, cerere formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași.
A fost obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Conform art. 394 alin. (1), lit. a) Cod procedură penală, cererea de revizuire este admisibilă dacă, după rămânerea definitivă a hotărârii, s-au descoperit fapte sau împrejurări necunoscute de instanță la soluționarea cauzei,
Examinând hotărârile atacate în raport cu aceste prevederi, invocate de revizuent în cererea sa, se constată că textul de lege menționat nu este aplicabil, întrucât împrejurările învederate de condamnat, respectiv că nu el este adevăratul autor, ci numitul, au fost avute în vedere atât în faza judecării în fond a cauzei cât și în faza judecării în căile ordinare de atac (a se vedea memoriile depuse de către condamnat cu prilejul judecării cauzei).
Potrivit art. 394 alin. (1) lit. "b" Cod procedură penală, revizuirea poate fi cerută și atunci când un martor a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere.
Dar, simpla apreciere a revizuentului că anumiți martori au depus mărturie mincinoasă, în lipsa unei hotărâri în acest sens, nu poate determina admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Cum, motivele invocate de către condamnatul nu se înscriu între cele expres și limitativ enumerate de art. 394 Cod procedură penală, instanța a dispus, în baza dispozițiilor art. 403 alin. 3 raportat la art. 394 alin. 1, lit. "a și b" Cod procedură penală, respingerea cererii de revizuire.
În termen, hotărârea a fost apelată de condamnat cu motivarea identică cererii de revizuire, respectiv că autorul faptei de omor este o altă persoană.
Apelul formulat nu este fondat.
Prima instanță a reținut corect că motivul invocat nu constituie o împrejurare nouă în sensul art. 394 lit. "a" Cod procedură penală, acesta a fost avut în vedere cu ocazia soluționării cauzei în ciclul ordinar al judecății.
În lipsa unei hotărâri definitive de condamnare a unui martor pentru infracțiuni de mărturie mincinoasă în cauza în care a fost condamnat apelantul, nici motivul de revizuire, prevăzut de art. 394 lit. "b" Cod procedură penală, nu există așa cum corect a apreciat prima instanță.
Pentru aceste motive, în baza art. 397 pct. 2 lit. "b" Cod procedură penală, apelul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefundat apelul declarat de revizuentul împotriva Sentinței penale nr. 409/10.07.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă apelantul să achite statului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Cu drept de recurs, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Octombrie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
20.10.2008/2 ex.-
2 ex.-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Mihaela Chirilă
