Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 115/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA penală nr.115/
Ședința publică din data de 08 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Eleni Marcu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public - prin Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 356 din data de 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 174-175 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art. 297 Cod procedură penală, se prezintă:
- apelantul inculpat - în stare de arest și asistat de apărător din oficiu în substituire pentru avocat, în baza delegației de substituire nr. 28/2009 emisă de Baroul Constanța.;
Se constată lipsa:
- intimatelor părți vătămate, și.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Avocat, pentru apelantul inculpat, având cuvântul, precizează că acesta dorește să-și retragă apelul declarat.
Apelantul inculpat, având cuvântul, precizează că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză, sens în care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Avocat, pentru apelantul inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea acestuia de voință în sensul retragerii apelului declarat în cauză.
Procurorul, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea acestuia de voință a inculpatului în sensul retragerii apelului declarat în cauză.
Apelantul inculpat,având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință în sensul retragerii apelului declarat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin sentința penală nr.356/01.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a dispus, n baza art. 174-175lit.c cod penal condamnarea inculpatului la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și b cod penal, urmând ca pedeapsa principală să fie executată în regim de detenție, conform art.57 cod penal.
In baza art.71 cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a și b cod penal.
Conform art. 88 cod penal, s-a dedus, din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data de 25.11.2008 la zi și,
în baza art.350 cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a constatat că, numiții, și - nu au formulat pretenții civile în cauză.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond, în baza materialului probator administrat în cauză, a reținut următoarele:
Inculpatul, a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 174-175lit. c cod penal.
Inculpatul și victima erau frați si locuiau in localitatea, jud. Constanta, in locuințe separate, respectiv, inculpatul locuia împreună cu fiul său în vârstă de 3 ani, iar victima locuia împreuna cu concubina sa, - și minora.
La data de 24.11.2008, in jurul orelor 11.00, inculpatul s-a înțeles cu fratele sau, ca acesta din urmă să-i transporte niște bidoane cu apă la locuința sa.
Inculpatul a consumat la un magazin din apropierea locuinței 200 ml rom si a achiziționat o sticlă de bere și împreună au mai consumat J de litru de rom până in jurul orelor 16.45, când inculpatul l-a sfătuit pe să plece cu căruța la domiciliul său, întrucât se înserase și urma să procure niște alimente.
Deși a plecat spre casă, s-a întors după puțin timp, având in ceruta o sticla cu alcool, si atunci inculpatul l-a invitat sa rămână peste noapte la el, sens in care împreuna au tras căruța în fața locuinței si au băgat calul in spatele casei, intr-o încăpere.
In acest timp, victima l-a atins cu palma pe fiul inculpatului si l-a împins, fapt ce l-a enervat foarte tare pe inculpatul, s-au luat la cearta apoi inculpatul l-a lovit cu pumnii, până a căzut la pământ, într-una din camerele locuinței inculpatului.
Victima s-a ridicat cu intenția de a-l agresa la rândul lui pe inculpat, si a ieșit din încăpere in fata casei, insa acesta din urma l-a lovit de mai multe ori cu pumnii si picioarele pe toata suprafața corpului, si pentru ca victima a continuat sa înjure si sa-l amenințe, a luat o metalica de aproximativ un metru si o toporișca a cărei s-a rupt când a lovit cu ea, aplicându-i mai multe lovituri pe întreg corpul, fără a viza o zonă anume.
Când s-a oprit din lovituri, si s-a mai calmat, inculpatul a dus metalica in camera de unde o luase, apoi a mers sa vadă ce s-a întâmplat cu fratele sau, moment in care a constatat ca acesta decedase.
Inculpatul a acoperit victima cu o pătura si sunat la serviciul de urgenta 112, pentru a anunța decesul fratelui sau.
Dându-si seama de cele întâmplate si având regrete cu privire la fapta comisa, inculpatul s-a deplasat la locuința concubinei fratelui sau, -, neîndrăznind sa-i spună ce a făcut, apoi a luat legătura cu nepotul sau, pe care l-a determinat sa meargă la locuința sa si sa găsească victima decedata.
Martorul a intrat in casa inculpatului si a observat ca erau mai multe de sânge, apoi a descoperit victima ce prezenta urme evidente de violenta pe tot corpul.
Inculpatul a încercat inițial sa ascundă fapta sa, de rușine, in fata rudelor apropiate, pretinzând ca alta persoana ar fi lovit victima, insa apoi a recunoscut cele întâmplate si a descris cu lux de amănunte, mai puțin împrejurarea ca ar fi lovit victima si cu o toporișca ce a fost găsita cu ocazia cercetării la fata locului.
Din actul medico-legal nr- din data de 15.01.2009, reiese ca, moartea numitului a fost violenta si s-a datorat insuficientei respiratorii acute consecutive unui volet costal, leziunile de violenta fiind produse prin lovire cu corp dur si corp despicător cu mențiunea că leziunile de la nivelul toracelui au putut fi produse prin comprimare cu corpuri dure acestea fiind cele care au dus imediat la moarte, în sângele recoltat de la cadavru s-a evidențiat o alcoolemie de 2,30 g.
În raport de situația de fapt, s-a stabilit că, fapta inculpatului
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.174-175 lit. c cod penal.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile prev. de art.52 si art.72 cod penal, modalitatea concreta de săvârșire a faptei, inculpatul fiind sub influența alcoolului asemenea victimei, care îi era frate, dintr-un motiv pueril, a reacționat deosebit de violent, lovind victima atât cu pumnii si picioarele cat si cu corpuri dure, până i-a provocat moartea, relațiile sociale lezate care vizează dreptul la viață, dar si urmarea produsă prin comiterea faptei, decesul propriului frate în vârstă de 47 de ani.
Au fost luate în considerare si datele ce caracterizează persoana inculpatului, care deși anterior a mai fost condamnat pentru infracțiuni de furt si violare de domiciliu la pedepse cu închisoarea, pentru acele condamnări s-a împlinit termenul de reabilitare, trăiește în concubinaj și are trei copii minori și atitudinea procesuală sinceră a inculpatului.
In baza art.71 cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a și b cod penal.
Conform art. 88 cod penal, s-a dedus, din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data de 25.11.2008 la zi și,
în baza art.350 cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a constatat că, numiții, și - nu au formulat pretenții civile în cauză.
Împotriva susmenționatei sentințe a formulat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 08.12.2009, apelantul inculpat a precizat că înțelege să își retragă apelul promovat.
Față de poziția procesuală a apelantului inculpat, și având în vedere dispozițiile art.369 cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de inculpat.
În baza art.383 alin.2 cod procedură penală, se va deduce arestul preventiv de la data de 01.10.2009, la zi.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, apelantul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile MJ, în favoarea avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.369 alin.1 cod procedură penală,
Se ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 356 din data de 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală
Obligă apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile MJ, în favoarea avocat.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2009.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Jud.fond: A
Tehnored.dec.jud.: -
3 ex./21.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.115/P din data de 8 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 17 noiembrie 1967, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.115/P din data de 8 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 17 noiembrie 1967, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Cristina Eleni MarcuJudecători:Cristina Eleni Marcu, Maria Uzună
