Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 123/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.123/
Ședința publică de la 20 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.364 din data de 9.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.174-175 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- apelantul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.4177/2008, emisă de Baroul C;
Se constată lipsa intimatei parte vătămată.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Având cuvântul, apelantul inculpat arată că își menține apelul declarat în cauză.
Curtea, procedează la audierea apelantului inculpat, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.375-376 Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.377 Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru apelantul inculpat, arată că apelul vizează individualizarea pedepsei. Solicită admiterea apelului, desființarea sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, redozarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia. Învederează instanței că, astfel cum reiese din raportul de expertiză medico-legală inculpatul când a săvârșit fapta avea discernământul diminuat. Din probele administrate în cauză rezultă că între inculpat și victimă exista o stare conflictuală ca urmare a faptului că victima urma să înstrăineze o suprafață de teren. Apreciază că acesta nu a avut intenția să-i suprime viața victimei, nu are antecedente penale, se află la primul conflict cu legea penală.
Solicită admiterea apelului, desființarea sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond reducerea cuantumului pedepsei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a apelului declarat de inculpatul și menținerea sentinței de fond, ca temeinică și legală.
Cu privire la măsura arestării preventive a apelantului inculpat, solicită menținerea acesteia, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acesteia subzistă, nu s-au modificat.
Având cuvântul, avocat pentru apelantul inculpat, în principal, în temeiul dispozițiilor art.160 alin.2 Cod procedură penală solicită revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile inițiale nu mai subzistă, iar în subsidiar, în baza art.139 Cod procedură penală înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Aupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 364, pronunțată la data de 9 septembrie 2008, în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa hotărât:
"Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.174 - art.175 lit."c" Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.183 Cod penal.
În baza art.174 - art.175 lit."c" Cod penal pentru infracțiunea de omor calificat: condamnă pe inculpatul:
- fiul lui si, născut la data de 05.11.1958 în, județul Constanta, domiciliat în,-, județul Constanta, posesorul seria - nr.- eliberat la data de 18.03.2004, CNP -, deținut în Penitenciarul Poarta Albă - la pedeapsa de 18( optsprezece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b Cod.pen. pe o perioadă de 4(patru) ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzută de art.64 alin.1 lit."a" teza a II-a și "b" Cod penal.
În baza art.350 alin.1 Cod penal, menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul.
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la data de 21.02.2008 la zi.
Dispune confiscarea în folosul statului și distrugerea următoarelor bunuri: o sticlă goală de 2 litri, aflată într-un sac de hârtie sigilat, o sticlă goală de 0,5 litri aflată într-un plic sigilat și o sticlă goală de 0,5 litri aflată într-un plic sigilat, bunuri depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Constanța.
În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocați și A, câte 100 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile către Baroul
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru pronunțarea hotărârii instanța a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 20 februarie 2008, pe fondul unot dicuții contradictorii, inculpatul i-a aplicat tatălui său - victima, multiple lovituri cu pumnii și picioarele, pe toată suprafața corpului cauzându-i leziuni care au condus la deces.
Situația de fapt s-a dovedit cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare la fața locului cu planșa foto; raportul de constatare medico-legală nr.102/2/24.03.2008 întocmit de Serviciul de Medicină Legală din care rezultă că moartea victimei a fost violentă din cauza insuficienței respiratorii acute prin fracturi costale multiple și de stern, cu volet costal, în cadrul unui politraumatism favorizat de intoxicație etilică acută, iar leziunile traumatice au fost produse cu foarte puțin timp înainte de deces prin lovire repetată cu corpuri dure și comprimare cervicotoracoabdominală; raportul de constatare nr.499-500 din 4.03.2008 al aceluiași serviciu de medicină legală; declarațiile martorei și declarațiile inculpatului care a recunoscut comiterea agresiunii ce a condus la moartea victimei.
Împotriva hotărârii, în termenul lehgal, inculpatul a declarat apel cu privire la individualizarea pedepsei în sensul reducerii acesteia motivând că și victima l-a agresat.
Criticile sunt neîntemeiate.
Pe baza probelor anterior prezentate, prima instanță a stabilit în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică corespunzătoare și a aplicat pedeapsa în raport de criteriile prevăzute de art.72 Cod penal.
Astfel, din procesul-verbal de cercetare la fața locului, actele medico-legale efectuate în cauză, declarațiile martorei, probe cu care se coroborează declarațiile inculpatului rezultă că la data de 20 februarie 2008, pe fondul unot dicuții contradictorii, inculpatul i-a aplicat tatălui său - victima, multiple lovituri cu pumnii și picioarele, pe toată suprafața corpului cauzându-i leziuni care au condus la deces, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzută de art.174-175 lit."c" Cod penal.
Sub aspectul individualizării pedepsei față de criteriile prevăzute de art.72 Cod penal printre care pericolul social sporit al faptei dat de împrejurările săvârșirii acesteia - lovirea repetată a victimei, cu intensitate în zone vitale, calitatea victimei, tatăl inculpatului, rezultatul produs și anume suprimarea vieții persoanei, pedeapsa de 18 ani închisoare aplicată de către instanța de fond este de natură să asigure prevenția generală și reeducarea inculpatului neexistând temeiuri pentru o redozare în sensul reducerii cuantumului.
Cum de la pronunțarea sentinței nu au apărut date care să justifice atenuarea periculozității faptei sau făptuitorului, nu se justifică reindividualizarea pedepsei aplicate.
Prin urmare, negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii apelul este nefondat și în baza art. 379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins.
În conformitate cu art.381 Cod procedură penală, adăugându-se timpul scurs de la pronunțarea hotărârii, se va computa durata arestului preventiv de la data de 09.09.2008, până la zi.
În baza art.3002Cod procedură penală, art.160 Cod procedură penală, deoarece temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive imoun în continuare privarea de libertate, dispunându-se și condamnarea inculpatului în primă instanță la pedeapsa închisorii, se va menține starea de arest a apelantului inculpat.
Conform art.189 Cod procedură penală onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat se va deconta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.364 din data de 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.3002Cod procedură penală, art.160 Cod procedură penală;
Menține arestarea preventivă a inculpatului - fiul lui și, născut la 05.11.1958, pe o durată de 60 zile, de la 20.11.2008 la 18.01.2009.
Se comunică locului de deținere.
perioada arestării preventive a inculpatului, de la 09.09.2008, până la zi.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 200 lei.
Obligă apelantul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 400 lei.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - --- -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.:-
Tehnored.gref.:
3 ex./27.11.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CĂTRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.123/P din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 5.11.1958, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
CATRE,
PENITENCIARUL POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.123/P din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - născut la 5.11.1958, fiul lui și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Marius Cristian Epure
