Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 125/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 125/
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul - deținut în Spital Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.275 din data de 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.174-175 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- apelantul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.4859/2208, emisă de Baroul de Avocați C;
Se constată lipsa:
- intimatelor părți civile,.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Apelantul inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act că înțelege să își retragă apelul promovat în cauză și semnează în acest sens, în caietul de ședință al grefierului.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat, în sensul retragerii apelului promovat în cauză.
Avocat, apărător din oficiu al apelantului inculpat și intimat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat, în sensul retragerii apelului promovat în cauză.
Curtea, pune în discuția părților, legalitatea și temeinicia menținerii măsurii arestării preventive față de inculpatul.
Procurorul, având cuvântul, solicită menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului având în vedere că temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri subzistă, raportat la natura, gravitatea săvârșirii pentru care a fost trimis în judecată și urmările produse de aceasta.
Avocat, apărător din oficiu al apelantului inculpat și intimat, având cuvântul, solicită menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului având în vedere fapta pentru care acesta a fost trimis în judecată.
Apelantul inculpat,având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, Tribunalul Tulcea, prin sentința penală nr. 275 din 7 octombrie 2008, în temeiul prevederilor art. 174 alin. 1 Cod penal, coroborat cu prev. art. 175 alin. 1 lit. c) Cod penal raportat la prev. art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu referire la art. 76 alin. 2 Cod penal, a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 18.06.1938 în com. județ T, cu același domiciliu stabil, CNP -, cetățean român, studii 4 clase pensionar, căsătorit, fără antecedente penale, deținut în penitenciarul Tulcea la o pedeapsă principală de 10 ani închisoare, și o pedeapsă complementară de 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și e Cod penal, după executarea pedepsei principale.
A interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b și e Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
In temeiul prev. art. 88 Cod penal, a fost scăzută din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 7 februarie 2008 până la zi.
In baza art. 350 Cod proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului începând cu 7 octombrie 2008, și până la 5 decembrie 2008 inclusiv.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul toporișca folosită la săvârșirea faptei.
In temeiul prev. art. 15 Cod proc. pen. raportat la art. 998 și urm. Cod civil, s-au admis ca fondate acțiunile în pretenții formulate de părțile civile, -, și.
S-a dispus obligarea inculpatului să plătească despăgubiri materiale părților civile în cuantum de 2500 lei lui, de 1000 lei lui -, de 1000 lei lui, și de 500 lei lui.
In temeiul art.191 alin. 1 Cod proc. pen. s-a dispus obligarea inculpatului să plătească statului cheltuieli judiciare, în cuantum de 2500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Tulceaa reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 78/P din 28 martie 2008, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, inculpatul, fiul lui și, născut la 18.06.1938, în com., județ T, cu același domiciliu stabil, CNP -, deținut în penitenciarul Tulcea, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de omor calificat în forma prev. și pedepsită de art. 174 - 175 lit. c) Cod penal.
În esență, prin actul de sesizare al instanței, s-a reținut că inculpatul, în noaptea de 5/6 februarie 2008, aplicat victimei - - vărul său, mai multe lovituri cu o toporișcă în zona capului, provocându-i decesul.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, Tribunalul Tulceaa constatat următoarele:
Inculpatul este cunoscut în comunitate ca o persoană violentă. Înaintea sărbătorilor de iarnă ale anului 2007, acesta a fost părăsit de soție, iar în cursul lunii ianuarie 2008, fiind în stare de ebrietate, l-a lovit cu picioarele pe vărul său. Acesta și-a pierdut cunoștința și inculpatul l-a abandonat. În dimineața următoare, acesta a fost găsit de fiii săi, dar nu a formulat plângere la poliție.
Și victima este văr cu inculpatul și locuiesc pe aceeași stradă în Com., județ
În ziua de 5 februarie 2008, victima a venit la domiciliul inculpatului, de dimineață, cei doi și-au petrecut ziua împreună, consumând alcool.
Pe fondul stării de ebrietate, în timp ce victima tăia lemne în curte, între cei doi s-a declanșat un conflict. În acest context victima a vrut să plece acasă, iar inculpatul, folosind de lemn a unei toporiști, a început să-i aplice victimei lovituri în zona mâinlor și în cap. Victima s-a prăbușit la pământ și a decedat. Inculpatul a intrat în casă și s-a culcat. Dimineața a ieșit în curte, a văzut că victima decedase și a început să măture curtea și să șteargă urmele de sânge. Apoi a chemat familia victimei și le-a spus că victimei i s-a făcut rău și a decedat.
Încercarea inculpatului de a-și ascunde fapta a fost înlăturată de urmele de sânge găsite în curte, pe mușamaua aflată pe o masă și pe picioarele unui scaun și de semnele de violență la nivelul capului victimei.
În urma exoertizei medico - legale, prin raportul nr. 23/104/12.12.2008 al T s-a stabilit că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic determinat de un hematom masiv profund al țesuturilor moi, ale membrului superior stâng, în asociere cu alte leziuni traumatice, toate produse probabil prin lovire repetată, cu și de obiecte dure.
Raportat la această situație de fapt, tribunalul a constatat că inculpatul a comis cu vinovăție infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
Avându-se în vedere criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii într-un cuantum sub minimum special prevăzut de textul incriminator. S-a reținut ca circumstanță atenuantă împrejurarea că, inculpatul a fost sincer pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând fapta.
victimei, fii și fiice au solicitat obligarea inculpatului la plata contravalorii cheltuielilor efectuate cu înmormântarea și pomenile ulterioare, în sumă totală de 5000 lei. Inculpatul a fost de acord să despăgubească părțile civile cu sumele solicitate. Instanța de fond a admis cererile părților civile așa cum au fost formulate și dovedite.
Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat apel, apel care nu a fost motivat, iar la primul termen de judecată în fața instanței de apel, acesta a declarat că își retrage recursul.
Potrivit dispozițiilor art. 369 cod pr. penală, până la încheierea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar special.
Curtea constată că în cauză, retragerea apelului s-a făcut în condițiile impuse de textul de lege mai sus menționat și în consecință, urmează să se ia act de această manifestare de voință, fără a se mai efectua controlul jurisdicțional asupra sentinței penale pronunțată de Tribunalul Tulcea.
Pentru aceste considerente mai sus menționate și, având în vedere și cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, acesta va fi menținut în stare de arest și, făcându-se aplic. art. 383 rap. la art. 350 cod pr. penală și art. 88 cod penal, se va deduce arestul preventiv de la 7 octombrie 2008, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 cod pr. penală;
Ia act de retragerea apelului penal declarat de inculpatul - deținut în Spital Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.275 din data de 07 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
Deduce arestul preventiv de la 7 octombrie 2008, la zi.
Menține arestul preventiv.
Obligă apelantul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile MJ.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Pentru grefier - -
aflată în, în conformitate cu disp. art. 312 cod pr. penală,
semnează
Grefier șef secție penală
Jud. fond:
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref.
3 ex./05.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
______________________
CATRE,
SPITALUL PENITENCIAR POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 125/P din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - fiul lui și născut la 18.06.1938.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
______________________
CATRE,
SPITALUL PENITENCIAR POARTA ALBĂ
In conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. 3 cod pr.penală, vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 125/P din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru a fi comunicată inculpatului - fiul lui și născut la 18.06.1938.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Valentin Iancu
