Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 132/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.132
Ședința separată din data de 15 octombrie 2008,
PREȘEDINTE: Ștefana Anghel
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
Grefier: - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la 20.05.1981, deținut în Penitenciarul, împotriva sentinței penale nr.441/28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnat cu privire la sentința penală nr.47/12.02.2002 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.4785/2001.
A fost obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul - revizuient în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, potrivit împuternicirii avocațiale nr.8310/2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus o cerere înregistrată sub nr.12175/14.10.2008, formulată de avocat, din cadrul Baroului H, solicitându-se strigarea cauzei după ora 12,00 întrucât se află la Înalta Curte de Casație și Justiție. Anexat cererii se află depusă și împuternicirea avocațială nr. -.
Apelantul revizuient, personal având cuvântul, declară că dorește să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu, respectiv avocat și că nu stăruie în amânarea cauzei.
Cu permisiunea instanței, s-a dat posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu apelantul-revizuient care, personal având cuvântul, declară, după ce i s-au făcut cunoscut care sunt consecințele retragerii apelului, faptul că nu mai are dreptul să formuleze recurs împotriva hotărârii, că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr.441/28.08.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Avocat, având cuvântul solicită să se ia act că apelantul revizuient și-a retras apelul declarat împotriva sentinței penale nr.441/28.08.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act că apelantul revizuient și-a retras apelul formulat împotriva sentinței penale nr.441/28.08.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Apelantul revizuient personal având cuvântul, susține că are cunoștință care sunt consecințele retragerii apelului și solicită a se lua act de manifestarea sa de voință în sensul celor mai sus precizate.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față constată:
Prin sentința penală nr.441/28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnat cu privire la sentința penală nr.47/12.02.2002 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr.4785/2001.
A fost obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că faptele și împrejurările menționate de petiționar în cererea de revizuire și precizate de avocatul ales în ședința de judecată din data de 22 august 2008, au fost cunoscute la soluționarea cauzei atât de prima instanță, cât și de instanțele de control judiciar, iar faptul că în considerentele hotărârilor pronunțate în cauză nu sunt făcute referiri exprese la înscrisurile invocate de petiționar pentru împrejurările respective, nu pot conduce la concluzia că ele nu au fost cunoscute de instanța de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prezent în fața Curții, la termenul de judecată din data de 15 octombrie 2008, în ședință publică apelantul revizuient a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.441/28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, precizând că are cunoștință de consecințele retragerii apelului, respectiv faptul că nu mai poate formula recurs împotriva sentinței.
Față de această manifestare de voință a revizuientului, exprimată de acesta în mod liber și fără echivoc și ținând seama de dispozițiile art.369 alin.1 p, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului.
În conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 pr.penală, apelantul revizuient va fi obligat și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul revizuient,fiul lui și, născut la 20 mai 1981, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.441/28 august 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă apelantul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
Grefier,
MM
4 ex./17.10.2008
f-
Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Ștefana AnghelJudecători:Ștefana Anghel, Cristina Georgescu
