Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 41/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.41
Ședința publică de la 03 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind pronuntarea asupra apelului penal, avand ca obiect "omor (art.174 Cod penal)", promovat de catreinculpatul, fiul lui G si, nascut la 09.12.1985 - in prezent aflat in Penitenciarul I, și de catrepartea civilaimpotriva sentintei penale nr.614 din data de 12.12.2007, pronuntata de Tribunalul Vaslui, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 27.03.2008, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta a prezentei decizii, cand, din lipsa de timp pentru deliberari, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 03.04.2008.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr. 614 din 12 decembrie 2007 Tribunalului Vaslui inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 -175 lit. i Cod penal.
Pe durata prev. de art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal.
În baza disp. art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 24 august 2007 la zi.
Inculpatul a fost obligat să achite părții civile Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime I suma de 793,75 lei și Serviciului de Ambulanță Județean V suma de 848,15 lei cu titlu de despăgubiri civile actualizate la data executării.
Inculpatul a fost obligat să achite părții civile suma de 10.000 lei daune materiale și suma de 10.000 lei daune morale.
În baza art. 118 lit. b Cod procedură penală s-a confiscat de la inculpat o bară metalică depusă la Camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Vaslui înregistrat în registrul la poziția nr. 58/2007.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
În cauză a fost administrat un amplu material probator cuprinzând declarațiile martorilor -, -, -, -, -, G, și, concluziile raportului de necropsie medico -legal nr. S/2972/26.07.2007 al I, toate coroborate cu declarațiile inculpatului în tot cursul procesului penal, din analiza cărora, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul nu împlinise 22 de ani în vara anului 2007 când a avut loc incidentul și în urmă cu trei ani a fost sancționat administrativ pentru săvârșirea faptei prev. de art. 221 Cod penal, neavând alte antecedente penale și nefiind cunoscut ca un individ violent pe raza satului al cărui locuitor este.
Înainte de ziua de 30 iunie 2007, inculpatul a lucrat ca muncitor în diferite localități din țară, revenind în acea zi când urma să fie sărbătorită ziua de naștere a fratelui său. un grup mai mare de tineri între care și inculpatul au mers la punctul de la marginea satului unde se făceau pregătiri pentru a satului și unde martorul - administrator la SRL instalase niște leagăne și alte utilaje pentru distracție. Acest martor era ajutat de mai multe persoane respectiv de martorii:, și -.
În acel loc venise și victima care în cursul zilei transportase materiale pentru martorul.
În jurul orelor 22,00 martorul împreună cu victima și martorul stăteau de pază lângă camionul de la parașute, în apropiere existând un vagon din care se difuza muzică.
Inculpatul a ajuns împreună cu grupul său de prieteni la acea și a mers la vagon cu dorința de a da câteva dedicații muzicale pentru ei.
Mai mulți tineri au venit la vagon cu aceeași intenție, motiv pentru care martorul, văzând că celălalt martor - este înjurat și bruscat, i-au dat afară din vagon. Imediat grupul de tineri a devenit violent și au început să-l lovească pe, unul din ei lovindu-l pe martorul. În acel incident inculpatul a fost și el lovit de martorul, dar imediat inculpatul a replicat cu alte lovituri, în scandal intervenind și alți tineri, unii pentru a lovi și alții pentru a aplana conflictul. Martorul a luat în mână o cheie metalică și s-a îndreptat spre inculpat care nu numai că nu a fugit ci l-a atacat pe martor și cum în conflict intervenise mai mulți tineri la un moment dat inculpatul a fugit prin mulțime ajungând în afara zonei de conflict.
La un moment dat inculpatul a ajuns lângă gârla din apropiere unde era un cort militar și s-a înarmat de acolo cu o bară metalică lungă de aproximativ 2 metri și având la un capăt un disc metalic.
Astfel înarmat inculpatul a revenit spre locul conflictului și l-a întâlnit pe victima care până la acel moment nu avusese nici o implicare în scandal și cu acea bară metalică inculpatul a aplicat victimei o lovitură peste cap, aceasta căzând fulgerată la pământ, moment în care inculpatul a aruncat jos și a fugit acasă.
Imediat a fost anunțat serviciul de ambulanță iar victima a fost transportată la Spitalul Municipal de adulți Bârlad și de acolo la Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime I unde a decedat în seara zilei de 1 iulie 2007.
Potrivit raportului de necropsie medico -legală moartea lui a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio -respiratorii acute consecutivă unui traumatism cranio -cerebral cu fractură craniană, hematom subdural, hemoragie subarahnoidiană, contuzie cerebrală și pontină dilacerare cerebrală. și morfologia leziunilor pledează pentru producerea lor prin lovire cu corpuri contondente, urmată de căderea cu impact cranian de plan dur. Între leziuni și deces există o legătură directă de cauzalitate.
În tot cursul procesului penal inculpatul a recunoscut săvârșirea agresiunii, încercând însă să invoce scuza provocării, pretinzând că și victima a participat la conflict și a încercat să-l lovească, susținerile sale fiind însă contrazise de depozițiile celorlalți martori care au arătat că victima nu a intervenit în conflict și nu l-a agresat în vreun fel pe inculpat.
În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat în forma prev. de art. 174 -175 lit. "i" Cod penal, fără a se putea reține vreo circumstanță atenuantă în favoarea sa nici din cele prev. de art. 73 și nici din cele prev. de art. 74 Cod penal, dată fiind conduita necorespunzătoare a inculpatului anterior săvârșirii infracțiunii, dar și conduita din cursul judecării cauzei.
Toate aceste împrejurări conduc la concluzia că pentru atingerea scopului pedepsei atât din punct de vedere a prevenției generale cât și speciale, este necesar a se dispune pedepsirea inculpatului la stabilirea cuantumului pedepsei urmând a se avea în vedere în cadrul criteriilor generale prev. de art. 72 Cod penal condițiile concrete în care a fost săvârșită fapta (astfel cum au fost descrise mai sus), elementele ce caracterizează persoana inculpatului cât mai ales gradul deosebit de ridicat de pericol social al infracțiunii finalizată prin suprimarea vieții unui om nevinovat.
Pentru aceste motive, se va dispune pedepsirea inculpatului, cuantumul acesteia fiind însă orientat spre minimul special prevăzut de lege avându-se în vedere vârsta inculpatului și posibilitățile sale de reeducare.
Pe perioada prev. de art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. "a,b" Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală se va menține starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 24.08.2007 la zi.
În baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală cu referire la art. 998 Cod civil, va fi obligat inculpatul să achite părților civile Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime I suma de 793,75 lei și Serviciului de Ambulanță Județean V suma de 848,15 lei cu titlu de despăgubiri civile actualizate la data executării.
Partea civilă soția victimei s-a constituit în cursul procesului penal parte civilă cu suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli ocazionate cu înmormântarea victimei și praznicele ulterioare precum și cu suma de 50.000 Euro, daune morale decurgând din suferința pricinuită de moartea soțului ei.
În ce privește daunele materiale, așa cum rezultă din depozițiile martorilor, și cheltuielile ocazionate cu înmormântarea victimei și cu praznicele de 9,20,40 zile și cele ulterioare s-au ridicat la aproximativ 10.000 lei.
În ce privește daunele morale, instanța apreciază că într-adevăr moartea prematură a soțului a pricinuit părții civile o reală suferință, greu evaluabilă însă suma pretinsă apare ca fiind nu doar imposibil de suportat pentru inculpat dar chiar și nerealistă.
Așa fiind, în baza art. 14 raportat la art. 346 Cod procedură penală cu referire la art. 998 Cod civil, instanța îl va obliga pe inculpat să achite părții civile, cu domiciliul în municipiul Bârlad,-, -.2,. B,.16, județul V, suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale și suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie.
În mod greșit instanța de fond nu a reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea în stare de provocare prev. de art. 73 lit. b Cod penal, provocare care este dovedită de probele cauzei, declarațiile martorilor -, care declară că inculpatul a fost amenințat și bătut de un grup de mai multe persoane, respectiv de și a fost urmărit de un grup de 4-5 persoane care veneau amenințător, și aveau în mâini chei și ciocane.
Pedeapsa pronunțată este prea aspră și solicită redozarea motivat de atitudinea sinceră a inculpatului în cursul procesului, nu are antecedente penale, este foarte tânăr. Având o conduită bună în familie și societate și conform caracterizărilor depuse la dosar, profesorii acestuia și primarul comunei, s-a dovedit că inculpatul este persoană liniștită, integrat în colectivul școlar, neavând probleme disciplinare și neavând abateri de la regulamentul școlar.
Partea civilă a formulat apel solicitând reaprecierea daunelor morale la suma de 50.000 euro.
Apelurile sunt fondate.
În apel a fost interogat inculpatul (fila 42). Au fost audiați martorii, - și -, a căror declarații se află la dosar.
Situația de fapt reținută de instanța de fond corespunde probelor care au fost complet și just apreciate iar faptele și împrejurările reținute sunt dovedite în cauză și reprezintă adevărul.
Inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor calificat în împrejurările reținute. Nu poate fi reținută ca o circumstanță de fapt, provocarea, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru provocare.
Conform art. 73 lit. b Cod penal constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinate de o provocare din parte persoanei vătămate, produsă prin violență printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune gravă.
Pentru ca circumstanța atenuantă să fie operantă condiția esențială a eventualei stări de tulburări sau emoții invocată de inculpat este ca aceasta să fie provocată de persoana vătămată. În cauză nu este dovedit că victima a fost implicată în conflict în urmărirea și agresarea inculpatului.
Așadar nu sunt întrunite condițiile pentru ca provocarea să opereze.
Martorii audiați în apel nu schimbă situația de fapt reținută de instanța de fond.
Reținând însă că inculpatul a comis infracțiunea într-o stare de emoție provocată de tinerii care l-au urmărit, de acțiunile, agresiunile numiților și, dată fiind conjunctura, împrejurările în care inculpatul a acționat împotriva victimei fără a reține starea de provocare, pentru neîndeplinirea condiției menționate, se constată că raportat la aceste împrejurări în care a comis fapta pedeapsa aplicată este prea severă.
Se vor reține circumstanțele personale în favoarea inculpatului prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal fiind întrunite în persoana inculpatului lipsa de antecedente penale, conduita procesuală corectă și conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii, caracterizările depuse conturând o personalitate liniștită, neconflictuală și fără incidente la nivel social (fila 56, 57 dosar fond).
Reținând aceste circumstanțe atenuante se va reduce pedeapsa aplicată sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă, la un cuantum de natură să asigure prevenția generală și reeducarea inculpatului, proporțională cu fapta și persoana inculpatului sens în care va fi reformată hotărârea atacată, va fi redusă corespunzător pentru aceleași temeiuri durata pedepsei complementare.
Apelul părții civile este fondat. Prejudiciul moral suferit ca urmare a morții victimei, soțul său, lipsa de sprijin moral afectiv și material al acesteia, a fost cuantificat la instanța de fond la o sumă redusă față de aprecierea subiectivă a părții civile când a formulat pretențiile și realitatea materială a suferinței încercate prin moartea soțului în condițiile date ca urmare a uciderii lui, a infracțiunii comisă de inculpat.
În acest sens, va fi majorat prejudiciul moral pentru care inculpatul este ținut responsabil prin dispozițiile art. 14, 346 Cod procedură penală și art. 998 Cod civil.
Pentru aceste motive, conform art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelurile declarate de inculpatul și partea civilă împotriva sentinței penale nr. 614/12 decembrie 2007 Tribunalului Vaslui pe care o va desființa în parte în latura penală și civilă și rejudecând:
Se va reduce pedeapsa aplicată inculpatului sub minimul special prevăzut de lege privind infracțiunea prevăzută de art. 174, 175 lit. i Cod penal și vor fi aplicate disp. art. 74 lit. a și c Cod penal și se va reduce corespunzător și durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal, de la 5 ani la 3 ani.
Va obliga pe inculpat să achite părții civile suma de 20.000 daune morale în loc de 10.000 RON cu același titlu.
Vor fi menținute toate celelalte dispoziții ale hotărârii.
Conform art. 160 ind. b Cod procedură penală și art. 381 Cod procedură penală va menține arestarea preventivă a inculpatului temeiurile inițiale de arestare subzistând ca și temeiul premisă al arestării - infracțiunea - vinovăția inculpatului fiind dovedită cu certitudine în cauză și va deduce din pedeapsă durata la zi a arestului preventiv de la 12 decembrie 2007.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIOVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpatul si partea civila împotriva sentinței penale nr.614 din 12 decembrie 2007 Tribunalului Vaslui pe care o desființează în parte în latura penala si civilă si rejudecând:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 15 ani închisoare la12 aniînchisoare pentru savarsirea infracțiunii de "omor calificat" prev. de art.174, 175 lit. "i" Cod penal cu aplicarea art.74 lit. "a și c" Cod penal și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. "a și b" Cod penal de la 5 cinci ani la3 trei ani.
Obliga pe inculpat sa achite părții civile suma de 20.000 lei (RON) cu titlu de daune morale, în loc de 10.000 lei (RON) cu același titlu.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței si înlătură dispozițiile contrare prezentei.
Menține starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestului de la 12 decembrie 2007 la zi.
Cheltuielile judiciare in suma de 100 lei rămân in sarcina statului.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
Data in ședința publica azi, 03.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
22.04.2008
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu
