Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 47/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.47
Ședința publică din data de 26 martie 2008 PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTOR 2: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpata fiica lui și, născută la 10 aprilie 1989, în prezent deținută în Penitenciarul, împotriva sentinței penale nr.30 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispozițiile art.174 rap.la art.175 lit.c și d Cod penal cu art.99 și urm.Cod penal, în art.177 Cod penal, formulată de inculpată, prin apărător.
În baza disp.art.174 rap.la art.175 lit.c și d Cod penal cu art.99 și urm.cod penal și art.109 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal și art.76 alin.1 lit.a Cod penal, a fost condamnată inculpata, la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În temeiul disp.art.71 cod penal, s-au interizs inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a și art.64 lit.b și e Cod penal.
Conform disp.art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 13 martie 2007, la zi.
În baza disp.art.350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, s-a confiscat de la inculpată șnurul (șiretul) folosit la comiterea faptei.
A fost obligată inculpata la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la urmărirea penală se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta - inculpată, aflată în stare de arest, personal și asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.1787/2008, fila 27 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat luând legătura cu apelanta-inculpată arestată, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru inculpată, solicită instanței a se lua act de declarația acesteia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată.
Apelanta-inculpată, arată că își retrage apelul.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită să se ia act de declarația condamnatului, că își retrage cererea de apel formulată.
Apelanta-inculpată având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.30 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din dispozițiile art.174 rap.la art.175 lit.c și d Cod penal cu art.99 și urm.Cod penal, în art.177 Cod penal, formulată de inculpata (fiica lui și, născută la 10 aprilie 1989, în prezent deținută în Penitenciarul ) prin apărător.
În baza disp.art.174 rap.la art.175 lit.c și d Cod penal cu art.99 și urm.cod penal și art.109 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal și art.76 alin.1 lit.a Cod penal, a fost condamnată inculpata, la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În temeiul disp.art.71 cod penal, s-au interizs inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a și art.64 lit.b și e Cod penal.
Conform disp.art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 13 martie 2007, la zi.
În baza disp.art.350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, s-a confiscat de la inculpată șnurul (șiretul) folosit la comiterea faptei.
A fost obligată inculpata la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la urmărirea penală se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta - inculpată.
La termenul de judecată din data de 26 martie 2008 inculpata aflată în stare de arest, fiind prezentă personal și asistată de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă apelul.
Potrivit art.369 și art.385/4 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului și să dispună obligarea apelantei - inculpate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata, fiica lui și, născută la data de 10 aprilie 1989, în prezent deținută în Penitenciarul, județul P, împotriva sentinței penale nr.30/15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă apelanta-inculpată la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 martie 2008.
Președinte Judecător
Grefier
Tehnored.EV
4 ex./27.03.2008
dos.f- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu
