Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 49/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 49
Ședința publică de la 29 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 175 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul apelant interpelat arată că își menține apelul declarat și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra apelului de față.
Av. pentru inculpatul apelant solicită admiterea apelului, în sensul reducerii pedepsei aplicate inculpatului, față de circumstanțele reale și personale ale acestuia, faptul că a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de poliție. Solicită aplicarea unei pedepse mai mici inculpatului.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a apelului formulat. Solicită a se avea în vedere că pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine individualizată iar instanța a avut în vedere toate circumstanțele reale și personale ale inculpatului.
Inculpatul apelant având cuvântul arată că pedeapsa aplicată este mult prea mare iar starea sa de sănătate este precară.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 175 din 18.03.2008, Tribunalul Iașia condamnat pe inculpatul:,fiul lui G și, născut la 03.12.1974 în S, județul B, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, fără copii, stagiu militar neefectuat, recidivist, actualmente aflat în Penitenciarul Iași, la următoarele pedepse:
- 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal, raportat la art. 174, 175 alin. 1, lit. i Cod penal și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal pe o perioadă de 3 ani;
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. "a" Cod penal.
În temeiul art. 34 lit. b Cod penal au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea.
În temeiul art. 61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1155 zile din condamnarea de 10 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 653/2001 a Tribunalului Iași, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, astfel încât inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
Pe perioada prevăzută de art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada arestării preventive începând de la data de 6.07.2007 la zi.
S-a confiscat de la inculpat cuțitul folosit la săvârșirea infracțiunii, ridicat de organele de urmărire penală conf. dovezii aflată la fila 16 dosar.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. " I, cu sediul în bd. - nr. 1 și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 2710,83 lei reprezentând c/valoarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în esență, următoarea situație de fapt:
Inculpatul a trăit în concubinaj cu partea vătămată. În jurul datei de 1 iulie 2007 partea vătămată l-a anunțat pe inculpat că nu mai dorește să continue relația de concubinaj.
În ziua de 06 iulie 2007, inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată în stația de troleibuz din apropierea Secției nr. 2 de Poliție a mun. Partea vătămată era însoțită de numitele și. Cele două părți au discutat despre relația lor, în timp ce s-au deplasat prin mun. I, ajungând în zona ---. Aici părțile și cele două martore sus-menționate s-au urcat într-un tramvai cu intenția de a ajunge la domiciliu. Pe fondul discuțiilor contradictorii, inculpatul a scos dintr-un buzunar al pantalonilor un cuțit cu o lamă de 7 cm și a aplicat două lovituri părții vătămate, una în partea a gâtului, iar cealaltă în abdomen. În aceste condiții călătorii care se aflau în tramvai au început să țipe solicitând deschiderea ușilor. Datorită acestor evenimente,vatmanul a oprit tramvaiul și a deschis ușile, inculpatul fugind de la fața locului. Partea vătămată a fost transportată la Spitalul Sf. I unde i s-au acordat îngrijiri medicale.
Din raportul de constatare medico-legală nr. -/OF/26.07.2007 rezultă că a prezentat două plăgi tăiate ce s-au putut produce prin loviri cu obiect înțepător-tăios și pentru vindecarea cărora au fost necesare 23-25 de zile de îngrijiri medicale.
În drept, fapta inculpatului care, în ziua de 6 iulie 2007 aplicat două lovituri de cuțit (una în zona gâtului iar cealaltă în abdomen) părții vătămate, cauzându-i leziuni ce au necesitat 23-25 de zile de îngrijiri medicale constituie infracțiunea de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. "i" Cod penal. Calificarea faptei ca tentativă de omor este motivată prin mijlocul folosit de agresor (cuțit) și zonele în care a aplicat loviturile; raportat la aceste elemente rezultă că inculpatul a acționat cel puțin cu intenție indirectă, acceptând posibilitatea suprimării vieții părții vătămate.
Fapta inculpatului care prin actele prezentate mai sus a adus atingere bunelor moravuri, tulburându-se ordinea publică, constituie infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal.
Pentru infracțiunile săvârșite în condițiile prevăzute de art. 33 lit. "a" Cod penal inculpatul a fost condamnat.
După ce s-a stabilit pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte, instanța a aplicat dispozițiile art. 34 lit. b Cod penal, contopind pedepsele, astfel încât inculpatul să o execute pe cea mai grea.
La individualizarea judiciară a pedepselor s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, limitele speciale ale pedepselor și persoana infractorului care se află în situația prevăzută de art. 37 lit. "a" Cod penal, dar a avut o atitudine procesuală sinceră și cooperantă.
Pedepsele ce urmează au fost aplicate au fost orientate spre minimum special prevăzut de lege, instanța apreciind că acest cuantum este cel mai adecvat atingerii scopului prevăzut de art. 52 Cod penal.
Întrucât faptele au fost săvârșite de inculpat în termenul de liberare condiționată de 1155 de zile rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 10 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 653/2001 a Tribunalului Iași, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 61 Cod penal.
Astfel, se va revoca beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre.
Pedeapsa rezultantă va fi executată în regim de detenție, conf. art. 71 Cod penal, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal.
În conformitate cu art. 350 Cod procedură penală starea de arest preventiv a inculpatului a fost menținută, iar în conformitate cu art. 88 Cod penal din pedeapsa aplicată s-a dedus perioada arestării preventive începând cu data de 6.07.2007.
S-a făcut aplicarea art. 118 lit. b Cod penal.
Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " I s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3710,83 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate.
Această acțiune a fost admisă, întrucât între fapta inculpatului și cheltuielile efectuate de Spital există legătură de cauzalitate, drept pentru care în baza art. 998 cod civil inculpatul a fost obligat să despăgubească partea civilă.
S-a luat act de poziția părții vătămate, potrivit căreia nu are pretenții civile de la inculpat.
În termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală hotărârea pronunțată în cauză a fost apelată de inculpatul, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că față de împrejurările concrete în care a comis fapta, de urmarea produsă și de poziția sinceră avută pe tot parcursul procesului penal, pedeapsa aplicată este mult prea severă.
A solicitat reaprecierea materialului probator administrat, admiterea apelului promovat, desființarea sentinței pronunțate în latură penală și pe fond reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, dar sub toate aspectele de fapt și de drept și în limitele prevăzute de art. 371 alin. 2 Cod procedură penală constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Așa cum rezultă din amplul material probator administrat în cursul urmăririi penale și reconfirmat în faza cercetării judecătorești, în ziua de 06 iulie 2007 în jurul orelor 12,30 în timp ce călătorea cu tramvaiul nr. 127 pe str. ---, inculpatul a aplicat fostei sale concubine două lovituri cu un cuțit având lama de 7 cm; una în zona latero-cervicală penetrantă și alta în zona abdominală.
și gravitatea rănilor a impus intervenția chirurgicală de urgență.
Din certificatul medico-legal nr. 1351/1230 din 26.07.2007 rezultă că partea vătămată a prezentat la data examinării cicatrice în curs de vindecare după plăgi tăiate ce s-au putut produce prin loviri cu obiect înțepător - tăios, pot data din 06.07.2007 și necesită pentru vindecare un număr de 23-25 zile îngrijire medicală.
Față de modul în care a acționat inculpatul, aplicând părții vătămate lovituri cu un cuțit cu lama de 7 cm, în zona latero-cervicală și în abdomen, de urmările survenite, concretizate în leziuni grave, se impune constatarea că inculpatul a prevăzut că acțiunea sa ar putea duce la moartea victimei, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat, ceea ce înseamnă că a săvârșit fapta cu intenția de a ucide.
Pe cale de consecință, încadrarea juridică dată faptei este corectă, urmând a fi menținută.
Și pedeapsa aplicată a fost corect individualizată.
Inculpatul a comis un concurs de infracțiuni asupra victimei cu care trăise în concubinaj, într-un mijloc de transport în comun, în jurul orelor 12,30, în prezența mai multor persoane cărora le-a indus o stare de teamă și indignare.
Întrucât inculpatul se afla la data săvârșirii acestui concurs de infracțiuni în stare de recidivă postcondamnatorie, situație atrasă de pedeapsa de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 439/28.07.2000 a Tribunalului Iași și din executarea căreia a fost liberat condiționat la data de 03.05.2007 cu un rest de 1.155 zile închisoare, Curtea apreciază că nu se justifică reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia sentinței, urmează ca în baza art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să fie respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul.
Întrucât temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și acestea se mențin, urmează ca în baza art. 350 Cod procedură penală să fie menținută starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal se va deduce din durata pedepsei aplicate și arestarea preventivă cuprinsă între 18.03.2008-29.04.2008.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul - Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 175 din 18 martie 2008 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Menține starea de arest a inculpatului și deduce arestarea preventivă de la 18 martie 2008 la 29.04.2008.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Aprilie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
07.05.2008/2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Maria Cenușă
