Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 58/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 58
Ședința publică de la 29 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
GREFIER -- -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petentul împotriva răspunsurilor primite de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași înregistrate sub nr. 245/VIII/1/2008 din 17 martie 2008; 727/VIII/2004 din 01.11.2007 și 817/VIII/05.10.2005 și conținând răspunsuri la memoriile înaintate.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea plângerii formulată de petent față de împrejurarea că plângerea formulată de acesta vizează o serie de răspunsuri la memoriile înaintate de petent.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de excepție a inadmisibilității plângerii promovate de petent și respingerea plângerii pe excepție.
După strigarea cauzei instanța având în vedere că petentul a fost citat pentru ora 10.00, iar dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la orele 9.00 văzând și faptul că petentul s-a prezentat după strigarea cauzei, dispune a se relua cauza de față.
La reluarea cauzei se prezintă petentul personal. Petentul arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității plângerii formulate de petent, față de dispozițiile art. 278 ind. 1 din Codul d e procedură penală, când în vedere că plângerea petentului vizează o serie de răspunsuri la memoriile adresate de petent Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Petentul având cuvântul arată că a formulat plângere la instanță întrucât nu găsește nici o explicație și prin prezenta plângere dorește să se lămurească aspectele legate de dosarele înaintate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, respectiv unde sunt aceste dosare.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a plângerii formulate, ca fiind inadmisibilă întrucât petentul a formulat plângere împotriva unor răspunsuri la memoriile adresate de acesta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
INSTANȚA
Asupra plângerii penale de față;
La data de 14.04.2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de apel Iași plângerea promovată de petentul, domiciliat în I, str. - -, nr. 8, --4,. 4,. 17 și cu reședința în I,-, împotriva răspunsurilor primite la memoriile adresate conducerii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția urmărire penală și criminalistică.
În motivarea plângerii sale, petentul a susținut că este nemulțumit de răspunsul trimis de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de apel Iași și înregistrat sub nr. 245/VIII/1/2008 din 17.03.2008 și din care rezultă că o lucrare penală cuprinzând 1074 file care a fost promovată de el, ar fi fost trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, la data de 29.07.2005, fiind înregistrată sub nr. 817/VIII/1/2005.
A mai precizat petentul că cele 1074 file au fost numerotate de el și formau 9 volume, iar plângerea penală atașată avea un număr de 120 file. Petentul a mai arătat că neadevărul cuprins în răspunsul primit de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași rezultă din comunicarea ce i-a fost trimisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
S-a solicitat reaprecierea conținutului actelor aflate la dosar și a plângerii atașate în cele 9 volume cu înscrisuri și soluționarea justă a cauzei.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 278 indice 1 alin. 1 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 Cod procedură penal, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare,d e scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din analiza textului de lege sus-citat rezultă că împotriva răspunsurilor primite la memoriile adresate conducerii parchetului nu poate fi promovată plângere la instanța de judecată.
Că răspunsul primit de petent de la conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iașia conținut date, reale și corecte rezultă din adresa nr. 14.091/- a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, adresată aceluiași petent și în care se arată că sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași care a fost înregistrată sub nr. 817/VIII/1/2005 și a fost trimisă cu adresa din 29.07.2005 spre competentă soluționare, a fost înregistrată, Parchetului de pe lângă sub nr- și a fost soluționată prin rezoluția din 30.05.2006.
Față de cele expuse mai sus, urmează ca în baza art. 2781alin. 8 Cod procedură penală să fie respinsă ca inadmisibilă plângerea promovată de petentul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea promovată de petentul, domiciliat în I, str. -. -, nr. 8, --4,. 4,. 17, cu reședința în I,- și vizând răspunsurile primite de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași înregistrate sub nr. 245/VIII/1/2008 din 17 martie 2008; 727/VIII/2004 din 01.11.2007 și 817/VIII/05.10.2005 și conținând răspunsuri la memoriile înaintate.
Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Aprilie 2008.-
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
12.05.2008
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu
