Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 54/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.54/A/2008
Sedința publică din 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - - JUDECĂTOR 3: Teodora Ciur
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 127/9.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul apelant, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul învederează în motivarea orală apelului că solicită reducerea pedepsei. Mai arată că a fost judecat în lipsă și are 2 copii minori.
Apărătorul condamnatului apelant și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuentul apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare a se admite cererea de revizuire în măsura în care aceasta se încadrează în prevederile art.394 Cod procedură penală și a se reduce cuantumul pedepsei.
Învederează că revizuentul săvârșit fapta în legitimă apărare și are doi copii minori.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată, întrucât cele invocate de revizuent nu se încadrează în prevederile art.394 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că nu s-a sustras urmăririi și cercetării penale însă cauza s-a judecat în lipsă, motiv pentru care nu a declarat nici apel și nici recurs. Mai arată că a fost arestat la data de 21 ianuarie 2008.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față
Prin sentința penală nr.127/9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul M împotriva sentinței penale nr.452/2007 a Tribunalului Hunedoara.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.452/2007 a Tribunalului Hunedoara rămasă definitivă prin neapelare revizuentului condamnat i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor prev. de art.20 rap. la art.174 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, 73 lit.b Cod penal și art.76 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de câte 1 an închisoare aplicate prin sentințele penale nr.318/2004 a Judecătoriei Hunedoara și 1372/2004 a Judecătoriei Deva, pedepse ce au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care s-a adăugat la pedeapsa inițială de 3 ani închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
Revizuentul condamnat a solicitat revizuirea sentinței penale motivând că fapta a comis-o în legitimă apărare, sens în care dorește audierea unor martori pe care nu i-a putut propune în probațiune, fiind plecat în Spania.
Acesta a mai solicitat reducerea cuantumului pedepsei.
Constatând că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în cazurile limitativ și expres prevăzute de art.394 al.1 lit.a-e Cod procedură penală, instanța de fond a respins cererea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen revizuentul solicitând desființarea hotărârii atacate, admiterea cererii de revizuire și reducerea cuantumului pedepsei.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de apel invocate cât și din oficiu se constată că apelul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.452/ noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr- revizuentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prev. de art.20 rap. la art.174 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a, 73 lit.b și art.76 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal a fost revocată suspendarea condiționată a două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentințele penale nr.318/2004 a Judecătoriei Hunedoara și nr.1372/2004 a Judecătoriei Deva.
În baza art.33, 34 Cod penal cele două pedepse de 1 an închisoare au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, care a fost adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca în final revizuentul condamnat să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
Sentința a rămas definitivă prin neapelare, condamnatul începând executarea pedepsei în data de 21.01.2008.
Prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara la data de 15.02.2008 condamnatul deținut în Penitenciarul Mas olicitat revizuirea sentinței penale nr.452/2007 a Tribunalului Hunedoara, solicitând diminuarea pedepsei aplicate întrucât are doi copii minori în întreținere soția este gravidă iar fapta comisă în legitimă apărare.
În sprijinul cererii sale a solicitat audierea unor martori pe care nu i-a putut propune în probațiune fiind plecat în Spania.
Art. 394 al. 1.C.P.P. prevede expres și limitativ cazurile de revizuire, iar cererea condamnatului nu îndeplinește nici una din condițiile legale, fiind de fapt critici aduse de acesta modului de soluționare a cauzei, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până în prezent nefiind descoperite fapte sau împrejurări noi, de natură a dovedi netemeinicia hotărârii.
Solicitarea condamnatului de a fi audiați martori noi, nu este admisibilă deoarece prin art. 394 al. 2.C.P.P. se cere ca faptele sau împrejurările să fie de natură a dovedi netemeinica hotărârii de achitare, încetare a procesului penal sau condamnare, iar nu mijloacele de probă, fiind inadmisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru fapte cunoscute și verificate de instanța care a soluționat cauza.
Pe de altă parte, față de acesta, pe tot parcursul soluționării cauzei s-au respectat prevederile procedurale ale citării lui, conform art. 177.C.P.P. respectându-i-se și dreptul fundamental la apărare, asigurându-i-se un apărător din oficiu în conformitate cu disp. art. 6.
C.P.P.Cât privește diminuarea cuantumului pedepsei, el nu poate fi contestat în calea de atac extraordinară a revizuirii, ci doar în căile ordinare de atac, de care condamnatul nu a înțeles să uzeze.
Față de aceste considerente, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală apelul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 127/9.04.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Obligă apelantul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - --CO
Semn.președintele de complet
- -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/2.07.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Teodora Ciur
