Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 6/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA N I
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 6
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Carmencăliman judecător
- --judecător
- - - grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACA Ureprezentat legal prin procuror -
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr.538/D din 06 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat în stare de arest revizuientul asistat de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Revizuientul prin avocat depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru revizuient arată că Tribunalul Bacău prin sentința penală nr.538 din 6 noiembrie 2007 respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, motiv pentru care lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că hotărârea pronunțată de instanța de apel este legală și temeinică - corect instanța de fond a respins cererea de revizuire potrivit art.394 Cod pr.penală, apreciind astfel că recursul declarat de revizuient este nefondat, solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Revizuientul a, având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 538/D din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în ds.nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul, deținut în Penitenciarul Bacău, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 497 din 25.11.2007, pronunțată în ds.nr.3695/2004, Tribunalul Bacăua dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 20 raportat la art. 174-176 lit.d Cod penal, art.211 al.2 lit.b, al.2/1 lit.c Cod penal, art.174-176 lit.a Cod penal, art.197 al.1 Cod penal, art.192 al.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal - la pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.12.2004.
În fapt, s-a reținut că inculpatul, la data de 11.02.2004 a pătruns în apartamentul părții vătămate, din.1, str.- -, municipiul O, pe care a încercat să o ucidă, strangulând-o cu un cablu de gât și lovind-o cu un cuțit, ocazie cu care a sustras și suma de 1.500 lei. În noaptea de 18/19.02.2004 a pătruns în apartamentul nr. 4 din. 24, str.-, a legat pe victima, după care a exercitat asupra acesteia acte de agresiune sexuală, pricinuindu-i suferințe grele ce se încadrează în noțiunea juridică de "cruzime" a lovit-o de mai multe ori cu cuțitul, cauzându-i leziuni care potrivit raportului de constatare medico-legală a O nr. 21/A4/23.02.2004 au determinat decesul acesteia.
Analizând motivele invocate în cerere de revizuient și anume că este nevinovat, instanța a observat că acesta nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute strict limitativ de art.394 al.1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel condamnatul susținând că este nevinovat și că în cauză nu au fost administrate toate probele.
Instanța de control judiciar, analizând hotărârea atacată, constată că aceasta este temeinică și legală.
Din considerentele sentinței penale rezultă că prima instanță a procedat în conformitate cu dispozițiile art.403 Cod procedură penală, examinând mai întâi dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu.
Verificând motivele invocate de condamnat prin prisma cazurilor expres și limitativ prev. de art. 394 Cod procedură penală, se constată că acestea nu se regăsesc printre ele, motiv pentru care, apelul condamnatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul, aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentinței penale nr. 538/ din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în ds.nr-.
Onorariul în sumă de 40 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va suporta din fondul urmând a se include în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul să plătească statului, suma de 90 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.01.2008, în prezența apelantului arestat.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 2: Ioana Vorniceasa
- -
președinte secție
Pentru
GREFIER
- -
Aflată în - Prim grefier,
Red.
Red.
Tehnored.ex.2.28/28.01.2008
Președinte:CarmencălimanJudecători:Carmencăliman, Ioana Vorniceasa, Elena Năstase
