Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 63/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 63
Ședința publică de la 07 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea apelului penal declarat de către inculpatul împotriva sentinței penale nr.45 din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- având ca obiect "omor" (art. 174.Cod Penal).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul apelant în stare de arest preventiv asistat de av., apărător desemnat din oficiu, martorul propus de inculpatul apelant în circumstanțiere, lipsă fiind părțile vătămate intimate -, - prin reprezentant -, prin reprezentant -, prin reprezentant, prin reprezentant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează aspectele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, la termenul de judecată anterior cauza a fost amânată în vederea administrării probei testimoniale în circumstanțiere încuviințată inculpatului apelant, că acesta este arestat preventiv în cauză, măsura fiind verificată și menținută prin încheierea de ședință din data de 12.03.2009, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea procedează la ascultarea, sub prestare de jurământ, a martorului propus în circumstanțiere de către inculpatul apelant, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei, intitulat "declarație de martor".
Apărătorul inculpatului apelant precizează că acesta nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri în cauză, curtea acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Av. pentru inculpatul apelant, având cuvântul, arată că apelul acestuia vizează atât latura civilă cât și latura penală a cauzei. Solicită a se aprecia că pedeapsa aplicată acestuia de instanța de fond este mult prea mare raportat la împrejurările în care a fost comisă fapta, respectiv că aceasta s-a datorat atitudinii soției inculpatului, care l-a făcut să își iasă din fire, că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, consideră că pretențiile stabilite de instanța de fond sunt prea mari și nu au fost dovedite.
Pe cale de consecință, solicită admiterea apelului, redozarea pedepsei aplicate inculpatului și reevaluarea cuantumului despăgubirilor civile acordate, întrucât consideră că nu se poate vorbi de o înmormântare ce să necesite o sumă așa de mare de bani la o familie din mediul rural, cu un anumit standard; în plus, aceste cheltuieli nici nu au fost dovedite.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor. La individualizarea pedepsei aplicate au fost avute în vedere circumstanțele reale și personale, însă nu s-a putut face abstracție de împrejurările comiterii faptei. Limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea de omor sunt de la 10 ani la 20 ani închisoare, instanța de fond individualizând cuantumul pedepsei raportat și la împrejurarea că fapta a fost comisă în prezența fiicei victimei, care a asistat la agresiunea pe care inculpatul a exercitat-o cu toporul asupra mamei sale. Consideră că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, apelul inculpatului nu este fondat și solicită a fi respins.
Inculpatul apelant, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său și solicită admiterea apelului.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA,
Deliberând asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 45 din 21 ianuarie 2009 s-a dispus:
"1. În baza art.174 al.1 Cod penal, condamna pe inculpatul, fiul lui G si, născut la data de 18.08.1958 în comuna, județul I, cu același domiciliu, aflat în prezent in Penitenciarul Iași, CNP -, la pedeapsa de 14 (patrusprezece)ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "omor".
În baza disp.art.65 al.2 si art.66 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, d si e Cod penal pe o durata de 10 ani.
Face aplicarea art.71, 64 lit. a, b, d si e Cod penal.
În baza disp.art.350 al.1 Cod procedură penală menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza disp.art.88 al.1 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate timpul reținerii si arestării preventive de la 19.08.2008 la zi.
În baza disp.art.118 lit. b Cod procedură penală dispune confiscarea toporului cu care inculpatul a ucis victima.
2. Admite in parte acțiunile civile formulate de părtile civile, domiciliată În Bârlad,-, județul V, si, domiciliată în comuna, satul, județul N, si, în baza disp.art.14 si respectiv art.346 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul să plătească acestora următoarele sume de bani:
- părții civile suma de 1700 RON precum si dobânda de referință BNR până la achitarea integrală a debitului, cu titlu de despăgubiri materiale (cheltuieli de înmormântare a victimei).
- părții civile suma de 6700 RON, precum si dobânda de referință BNR până la achitarea integrală a debitului, din care 1700 RON cu titlu de despăgubiri materiale (cheltuieli de înmormântare a victimei) iar restul de 5000 lei cu titlu de daune morale.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de, in calitate de reprezentant legal al minorilor si si, în baza disp.art.14 si respectiv art.346 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul să plătească acestora, prin reprezentant legal, următoarele sume de bani:
- câte 350 RON pentru fiecare minor, in total 700 RON cu titlu de prestație periodică calculată retroactiv de la data săvârșirii faptei(18.08.2008) la zi, precum si la plata a câte 70 RON lunar pentru fiecare minor, in total 140 RON, cu titlu de prestație periodică viitoare, începând cu data pronunțării hotărârii si până la majoratul minorilor.
- câte 10.000 RON pentru fiecare minor, în total 20.000 RON, cu titlu de daune morale.
În baza disp.art.189 Cod procedură penală onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpat, în ambele faze ale procesului penal, în suma de câte 100 RON pentru fiecare, în total 200 RON, vor fi avansate inițial din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art 191 al.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele faze ale procesului penal, în suma de 10.800 RON".
Tribunalul a reținut următoarele:
"Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, precum și întreg materialul probator administrat în cauză în ambele faze ale procesului penal, reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul și victima, concubina acestuia, locuiau împreună într-un imobil situat în comuna, județul I, între cei doi fiind derulate numeroase incidente pe fondul consumului exagerat de băuturi alcoolice, multe dintre acestea petrecându-se în prezența minorilor - - - fiica victimei, provenită dintr-o relație anterioară - și, copilul celor doi concubini, în vârstă de 6 luni.
Această stare conflictuală s-a agravat în seara zilei de 18.08.2008 când inculpatul, pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice, s-a întors la domiciliu și, în prezența celor doi minori, a început să o lovească pe victimă iar prin folosirea unui topor i-a aplicat mai multe lovituri în zona capului și a gâtului care au dus la decesul acesteia.
Văzând ce se întâmplă minora - - și -a luat în brațe fratele și s-a deplasat la locuința martorului unde a povestit ce s- întâmplat, martora, aflată și ea la domiciliul acestui martor, fiind cea care a anunțat organele de poliție.
În urma necropsiei efectuate a constatat prin raportul de constatare medico - legală nr. 5532/ 10.09.2008 că moartea victimei a fost violentă, că aspectul și topografia leziunilor pledează pentru producerea lor prin loviri repetate cu obiect tăietor - despicător iar între leziunile traumatice și deces există o legătură de cauzalitate directă și necondiționată.
Deși inculpatul a încercat să acrediteze ideea, cu prilejul audierii sale de către instanța de judecată, că persoana supusă loviturilor ce le-a aplicat cu un topor ar fi fost un, bănuit a fi întreținut relații extraconjugale cu victima, concubina sa, apreciază instanța ca lipsită de susținere și argumente probatorii această apărare, văzând și declarația inculpatului dată cu prilejul soluționării propunerii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași de luarea măsurii arestării preventive a inculpatului unde acesta recunoaște că a lovit-o pe concubina sa cu toporul, aplicându-i două lovituri cu acest obiect peste cap.
Reținând această situație de fapt apreciază instanța că, în drept, fapta inculpatului care, cu un topor, a aplicat mai multe lovituri victimei care au dus la moartea acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "omor" prev. de art. 174 al. 1 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei care va fi aplicată inculpatului pentru săvârșirea acestei fapte instanța urmează a ține seama de disp. art. 72 Cod penal, pedeapsa ce urmează a fi aplicată inculpatului va fi stabilită din perspectiva asigurării rolului pedepsei prev. de art. 52 Cod penal, respectiv cel al reeducării inculpatului și prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
În baza disp. art. 65 al. 2 și art. 66 Cod penal urmează a fi aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,d,e, Cod penal ( cele referitoare la drepturile părintești și de a fi tutore sau curator urmând a fi interzise inculpatului din perspectiva împrejurărilor de fapt în care comis fapta, respectiv în prezența minorilor - - și, aspect care imprimă certitudinea cu privire la faptul că inculpatul este nedemn a-și exercita aceste drepturi, alături de cele electorale - prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal, a căror exercitare devine incompatibilă în raport cu natura infracțiunii săvârșite) precum și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelorași drepturi de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.
În latura civilă a cauzei constată că s-au constituit părții civile și -, aceasta din urmă atât în nume propriu cât și în calitate de reprezentantă legală a minorilor - - și ce i-au fost încredințați în plasament familial.
Examinând condițiile necesare antrenării răspunderii civile delictuale a inculpatului constată că au fost relevate, fără echivoc, existența acestora, respectiv fapta ilicită, (derivată din cea penală, reținută de instanță), prejudiciu, atât material, constând în cheltuielile de înmormântare avansate victimei de părțile civile și - cât și moral, relevat din perspectiva traumei psihice produse atât părtii civile -, sora victimei, cât si celor doi copii ai victimei, minori care au perceput în mod direct moartea mamei lor, cu privire la aceștia inculpatul urmând a fi obligat și la plata unei prestații periodice necesară pentru creșterea și educarea lor, raportul cert de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu precum și culpa inculpatului, transpusă și relevată din reținerea caracterului intenționat al faptei săvârșite de către acesta.
Cu privire la modul de calcul al prejudiciului cuvenit părților civile, instanța urmează a reține:
- cu privire la cheltuielile de înmormântare, în lipsa unor documente cu valoare certă, sumei cunoscută ca notorie, necesară pentru avansarea acestor cheltuieli, respectiv de 3400 lei, urmând a fi atribuită câte o doime din această sumă părților civile și - care au avansat sumele necesare înmormântării victimei și cu plata cărora inculpatul a fost de acord până la limita sumei de 2300 lei pentru fiecare parte civilă în parte;
- cu privire la daunele morale cuantificarea s-a realizat din perspectiva oferirii unei juste și echitabile reparații morale, respectiv câte 10.000 lei pentru fiecare minor;
- cu privire la valoarea prestației periodice s-a luat ca bază de calcul nivelul salariului minim pe economia națională și regulile aplicabile în dreptul familiei din sfera prestației de întreținere.
Cu privire la ceilalți copii minori ai victimei, care nu locuiau cu aceasta, constată instanța că unii dintre aceștia ( și ) nu s-au constituit părți civile în cauză potrivit declarațiilor date de reprezentanții legali ai acestora iar minora a fost adoptată cu efecte depline prin sentința civilă nr. 1387/ 12.10.2004 a Tribunalului Vaslui.
Pronunțând condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, în baza disp. art. 191 al. 1 Cod procedură penală instanța urmează a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în ambele faze ale procesului penal".
În termen legal inculpatul a apelat sentința penală sus-menționată, criticând-o în latură penală și civilă, respectiv sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate pe dare îl consideră mare, raportat la împrejurările reale ce l-au determinat să comită fapta, cât și sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat, considerându-le nedovedite.
Inculpatul a fost audiat la instanța de fond, nu a solicitat să dea alte declarații, în baza dispozițiilor art. 70 alin. 2 Cod procedură penală, a solicitat audierea unui martor, în circumstanțiere - probă ce a fost admisă la termenul din 7 mai 2009.
Instanța de apel a verificat hotărârea apelată în fapt și în drept, raportat la actele și lucrările dosarului, cât și al motivelor invocate, conform dispozițiilor art. 378 cod procedură penală - constatând următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal, reținându-se prin actul de sesizare că, la data de 18 august 2008 aplicat mai multe lovituri victimei, cu un topor - victima decedând.
Instanța de fond a realizat administrarea nemijlocită și contradictorie tuturor probelor apreciindu-le și interpretându-le în baza dispozițiilor art. 63 Cod procedură penală.
În faza cercetării judecătorești a fost audiat în calitate de reprezentant legal al minorilor, părțile civile,a fost audiat inculpatul, cât și martorul din lucrări.
În mod just evaluând corespunzător probele administrate în cele 2 faze procesuale instanța de fond a reținut cu certitudine vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de omor, constând în aceea că la data de 18 august 2008 pe fondul unei stări conflictuale mai vechi generate pe de o parte de victimă care obișnuia să consume băuturi alcoolice, cât și de inculpatul care a consumat excesiv la data sus-menționată băuturi alcoolice și s-a întors la domiciliu, a început că o lovească pe victimă în prezența copiilor minori, apoi i-a aplicat lovituri multiple și cu un topor în zona capului și gâtului - victima decedând.
Încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului și confirmată de situația de fapt reținută este cea de omor, prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1 Cod penal (inculpatul necontestând acest lucru), instanța de fond dispunând condamnarea acestuia.
Față de situația de fapt reținută și de încadrarea în drept, în realizarea individualizării judiciare a pedepsei conform dispozițiilor art. 2 și 52 Cod penal - instanța de fond a apreciat asupra circumstanțelor reale ale săvârșirii faptei (împrejurări, modalități, obiectul folosit, gradul de violență, valoarea socială lezată - viața concubinei, săvârșirea faptei în prezența a 2 copii minori), cât și al circumstanțelor personale ale inculpatului - invocate în apărare.
S-a realizat o justă individualizare a pedepsei aplicate și din perspectiva asigurării scopului pedepsei, respectiv al reeducării inculpatului și prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.
În considerarea aspectelor expuse, raportat și la motivele de apel formulate în latura penală, reindividualizarea pedepsei în sensul micșorării cuantumului pedepsei aplicate nu se justifică probator.
Pedeapsa aplicată este în limitele legale corect individualizată.
Față de rezolvarea acțiunii civile - pretențiile formulate de părțile civile și în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorilor - și - instanța le-a apreciat corespunzător (raportat la existența lor, cât și al cuantumului cheltuielilor de înmormântare, cât și despăgubirile morale ( rezultând din trauma psihică produsă copiilor minori).
S-a stabilit un raport de cauzalitate direct dintre faptă, prejudiciu - culpa inculpatului, inculpatul achiesând la cheltuielile de înmormântare iar celelalte cheltuieli stabilindu-se corespunzător (cuantificarea daunelor morale, cât și valoarea prestației periodice - calcularea la nivelul salariului minim pe economia națională).
Față de aceste considerente, criticile apelantului - inculpat privind latura civilă a cauzei nu sunt întemeiate probator.
Sentința penală apelată a fost verificată în drept și în fapt și sub celelalte aspecte - nu s-au constatat vicii pentru a fi desființate astfel încât în baza dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat apelul inculpatului .
Vor fi aplicate dispozițiile art. 312 Cod procedură penală și raportat la art. 88 Cod penal referitoare la măsura arestării preventive a inculpatului și deducerea corespunzătoare a perioadei arestării preventive.
Vor fi aplicate și dispozițiile art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat - efect urmare a apelului inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 45 din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Deduce durata arestului preventiv de la 21.01.2009 la zi și menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 7 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
20.05.2009
Tribunalul Iași
Jud. -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 25.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 63 din 07.05.2009 privind pe inculpatul apelant(fiul lui G și al lui, născut la 18 August 1958), pentru a fi înmânat acestuia
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 07.05.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 63 din 07.05.2009 privind pe inculpatul apelant(fiul lui G și al lui, născut la 18 August 1958), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător, - - - -
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Ciubotariu
