Omorul (art. 174 cod penal). Sentința 667/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
Judecător I - -
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 20
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea apelului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 667/22.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect "revizuire".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul apelant, în stare de deținere, asistat de av. care substituie pe av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Condamnatul -apelant, solicitând cuvântul, arată că retrage apelul declarat, susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal separat atașat la dosar.
Av. solicită ca instanța sa ia act de declarația condamnatului de retragere a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință condamnatului apelant.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față;
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 667/22 octombrie 2007 hotărât respingerea ca inadmisibilă în principiu a cererii de revizuire formulată de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 316/26.07.2005 a Tribunalului Iași.
Revizuentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 316 din 22.04.2005, Tribunalul Iașia dispus condamnarea inculpatului - pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, faptă prevăzută de art. 174-175 lit. "i" Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. "c" Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea prevăzută de art. 174, 175 lit. "i" Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. "c" Cod penal și art. 37 lit. "b" Cod penal la pedeapsa de 16 ani închisoare.
A aplicat inculpatului - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a,b și c" Cod penal, pe o durată de 6 ani.
Prin decizia penală nr. 465 din 04.06.2004, Curtea de APEL IAȘIa respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul -.
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 45 din 26.07.2007 a Curții de APEL IAȘI.
A casat sentința penală nr. 316 din 22.04.2005 a Tribunalului Iași numai cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. "c" Cod penal, dispoziție pe care a înlăturat-
Revizuentul a susținut în cererea de revizuire că la data de 29.12.2003 a avut o altercație cu.
La scurt timp această persoană, a fost bătută de alte 2 persoane: (al cărui prenume nu-l indică) și de.
Susține că aceste lovituri au cauzat decesul victimei.
Pentru fapta de omor calificat, a fost condamnat și minorul.
În declarația sa, inculpatul l-a indicat și pe inculpatul -, care a luat o piatră, cu care a lovit victima peste gură.
Mai mult, victima a căzut la pământ, iar inculpatul - "s-a urcat" peste victimă, a lovit-o cu palmele peste față, apoi cu pumnii și cu picioarele în cap.
La final i-a tras cu călcâiele în stomac.
Inculpatul - a susținut că inculpatul și numitul au lovit victima.
Apărările inculpatului au fost avute în vedere de instituțiile de control judiciar, ele nu sunt împrejurări noi, potrivit dispozițiilor art. 394 Cod procedură penală.
În cauză nu s-a făcut dovada unei împrejurări noi, astfel încât cererea formulată urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală revizuentul - criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului revizuentul - arată că a fost condamnat pe nedrept, fiind nevinovat și nu i s-a acordat asistență iar martorii săi nu au fost audiați.
La termenul de judecată din 12.02.2007, condamnatul-revizuent - prezent în instanță declară că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 667/22.10.2007 a Tribunalului Iași.
Potrivit art. 369 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, fie personal, fie prin declarație atestată sau consemnată în proces-verbal.
Față de declarația revizuentului-apelant -, care precizează că-și retrage apelul, instanța de apel, în baza art. 369 Cod procedură penală va lua act de retragerea apelului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr. 667/22.10.2007 a Tribunalului Iași.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga apelantul-revizuent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art. 369 Cod procedură penală ia act de declarația revizuentului -, deținut în Penitenciarul Iași, privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 667 din 22.10.2007 a Tribunalului Iași.
Obligă revizuentul-apelant să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei onorariu apărător oficiu va fi suportată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Februarie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
15.02.2008
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 20 Dosar nr-
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 369 Cod procedură penală ia act de declarația revizuentului -, deținut în Penitenciarul Iași, privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr.667 din 22.10.2007 a Tribunalului Iași.
Obligă revizuentul apelant să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei onorariu apărător oficiu va fi suportată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Februarie 2008
Grefier,
- -
12 Februarie 2008
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Iulia Elena Ciobanu
