Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 69/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 69
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 109/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, având ca obiect tentativă de omor calificat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul -apelant și partea vătămată HG, lipsă fiind partea civilă Spitalul Județean de Urgență V.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, pune în discuția contradictorie a părților excepția de tardivitate a promovării cererii de apel d e către inculpatul, având în vedere că inculpatul a fost prezent la pronunțarea hotărârii la data de 20.02.2008, iar cererea de apel a fost depusă la data de 04.03. 2008.
Av. pentru inculpat lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, având în vedere că inculpatul a fost prezent la pronunțarea hotârârii și a beneficiat de asistență juridică calificată.
Partea vătămată lasăHG la aprecierea instanței soluționarea excepției și a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere apelului ca fiind tardiv formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față;
Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr. 109/20.02.2008 a hotărât condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a și b" Cod penal, respingând cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. "i" Cod penal.
S-au aplicat inculpatului dispozițiile art. 64 lit. "a, b" și art. 71 Cod penal.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/1996 inculpatul a fost obligat la 1.005,72 lei despăgubiri civile către Spitalul Județean de Urgențe
S-a luat act că partea vătămată a HG renunțat la pretenții civile.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
In seara de 26.12.2006, partea vătămată s HG-a deplasat la localul "La ", împreună cu soția sa -, cumnata sa -- și martorul, pentru a consuma câte ceva, deplasarea facând-o cu un autoturism marca Cielo, de culoare galbenă, condus de.
Ulterior, la localul respectiv a venit și inculpatul, însoțit de soția sa, care a rămas afară, și copiii săi.
În local, inculpatul și partea vătămată s HG-au certat și înjurat reciproc, după care inculpatul a ieșit afară din local.
La ieșirea învinuitului din local, după cearta cu partea vătămată, martora - a observat că inculpatul a scos din buzunar un cuțit cu lamă rabatabilă, pe care 1-a deschis, după care a ieșit afară.
Nu după mult timp, din local a ieșit și partea vătămată HG, probabil pentru a merge la toaletă, acesta întâlnindu-se în fața localului cu inculpatul .
Inculpatul s-a apropiat de partea vătămată și HG i-a aplicat o singură lovitură de cuțit, în zona abdominală, moment văzut pe geam de martorul.
Văzând că a fost tăiat, partea vătămată a HG revenit în local spunându-le celor prezenți că a fost înjunghiat, după care a ieșit afară, împreună cu martorul, pentru a fi transportat la spital.
Întâlnindu-se din nou cu inculpatul, partea vătămată HG i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu pumnii, după care a plecat împreună cu martorul, cu autoturismul condus de acesta din urmă, la Spitalul Județean de Urgență V, unde a fost internat și i s-ai acordat îngrijiri medicale în perioada 26.12.2006 - 05.01.2007.
După externarea părții vătămate HG, pentru acesta s-a întocmi Raportul de expertiză medico - legală nr. 48/E din 09.02.2007 al Serviciului Medico - Legal Județean V ( 21), prin care s-au concluzionat următoarele:
1. a HG prezentat leziuni traumatice de tipul plăgii tăiate înțepate fosa iliacă, penetrantă în cavitatea abdominală, cu hernierea marelui epiplon.
2. Leziunile s-au putut produse prin lovire cu obiect tăietor-înțepător.
3. Pot data din 26 decembrie 2006.
4. necesitat 18-19 zile îngrijiri medicale de la data producerii.
5. Leziunile au pus în primejdie viața sus-numitului, întrucât plaga tăiată înțepată, prin penetrarea cavității abdominale, a necesitat intervenție operatorie pentru înlăturarea potențialului septic și hemoragic, cu evoluție imediată spre deces.
Fapta inculpatului de aplica părții vătămate lovitură de cuțit, în loc public,cauzându- o plagă abdominală cu hernierea marelui epiplon, leziune care a necesitat intervenție operatorie și care i-a pus în primejdie viața părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit."i" Cod penal.
În condițiile în care inculpatul a lovit partea vătămată nu rezultă că acesta s-ar fi aflat sub imperiul unei puternice tulburări sau emoții cauzată de o provocare din partea părții vătămate în sensul dispozițiilor art. 73 lit. "b" Cod penal. verbală ce a existat între inculpat și partea vătămată în bar nu poate fi apreciată ca o provocare în sensul menționat iar faptul că, inculpatul din proprie inițiativă a ieșit după partea vătămată și fără o altă discuție a lovit-o cu cuțitul în zona abdominală, îl scoate pe acesta de sub protecția dispozițiilor legale menționate. Pentru aceasta urmează să fie respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin apărător în sensul de a se reține în favoarea sa circumstanța atenuantă a provocării prevăzută de art. 73 lit. "b" Cod penal.
Pentru infracțiunea comisă de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174-175 lit. "i" Cod penal i se va aplica inculpatului o pedeapsă la individualizarea căreia, în cadrul general, prevăzută de art. 52 și 72 Cod penal, vor fi avute în vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, datele privind persoana inculpatului, atitudinea acestuia în timpul procesului.
Pe durata executării pedepsei inculpatului îi vor fi interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a" teza a II- și "b", Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
Gravitatea faptei comise, îl face pe inculpat nedemn de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau de ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe durata executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel la data de 04.03.2008 inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără a arăta motivele.
Apelul este tardiv.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța constată că inculpatul a fost prezent în fața instanței de fond la data de 20 februarie 2008, când au avut loc dezbaterile și s-a pronunțat sentința penală nr. 108/20.02.2008 a Tribunalului Vaslui. Potrivit art. 363 Cod procedură penală, termenul de apel este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare.
Cum inculpatul a fost prezent la dezbateri la data de 20.02.2008, termenul de apel este de 10 zile de la această dată, respectiv până la 03.03.2008, inclusiv.
Întrucât apelul a fost declarat de inculpat la data de 04.03.2008, acesta este tardiv, inculpatul prezent în instanța de apel, neinvocând vreun motiv temeinic de împiedicare a declarării în termen a apelului.
Față de această situație, în baza art. 379 pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală se va respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 109/20.02.2008 a Tribunalului Vaslui, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga inculpatul-apelant la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 109/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, pe care o menține.
Obligă apelantul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru partea vătămată și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
06.06.2008
2 ex.-
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Decizia penală nr. 60
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței pnale nr. 109/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, pe care o menține.
Obligă apelantul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru partea vătămată și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2008.
Pentru conformitate
Grefier,
04 Iunie 2008
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Iulia Elena Ciobanu
