Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 9/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALA Nr. 9
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea apelului penal, având ca obiect " tentativă de omor" promovat de inculpatul apelant -. fiul lui G și, născut la 10 aprilie 1954, domiciliat în sat și com. județul I, împotriva sentinței penale nr.712 din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 207 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul apelant -. asistat de avocat ales, și partea vătămată, lipsă fiind părțile civile unități spitalicești Serviciul de Ambulanță I și Spitalul Clinic de Urgențe "SF. "
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, că apelul nu a fost motivat, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu inculpatul apelant -. invederează instanței că acesta dorește să-și retragă apelul promovat, solicitând a fi interpelat în acest sens.
Curtea, procedează la identificarea inculpatului prin compararea datelor de stare civilă declarate de acesta oral, cu cele înscrise în actele dosarului, și întrebat fiind, precizează că înțelege să-și retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr.712 din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, solicitând a se lua act de declarația sa. În acest sens inculpatului i-a fost luată și o declarație scrisă care după ce a fost citită și semnată, s-a atașat la dosarul cauzei.
Avocat, având cuvântul, solicită a se lua act de declarația inculpatului de retragere a apelului promovat.
Partea vătămată, având cuvântul, solicită a se lua act de declarația inculpatului de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului de retragere a apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 712 din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a apelului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare și deliberare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului penal de față;
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 712/24 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- a hotărât condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la "omor calificat" prev. de art. 174, 175 lit. "c" Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. "b" Cod penal cu referire la art. 76 lit. "a" Cod penal.
A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. "a,b" Cod penal pe durata de 2 ani.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și lit. "b" Cod penal.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentință pe o durată de 6 ani, care constituie termen de încercare potrivit disp. art. 86 indice 2 Cod penal, iar conf. art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată acestuia pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În baza disp. art. 86 indice 3 din Codul penal a impus inculpatului respectarea măsurilor de supraveghere prev. de alin.3 al textului de lege sus-menționat, respectiv:
- să se prezinte la datele fixate, respectiv odată la 3 luni, în ultima zi de vineri a intervalului menționat, la judecătorul delegat din cadrul Biroului executări penale din cadrul Tribunalului Iași, organ desemnat de instanță cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
A atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare stabilit ori a neîndeplinirii obligațiilor impuse de instanță.
A luat act că partea vătămată domiciliat în sat și comuna, județul I, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza disp. art. 14 și art. 346 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 998 cod civil coroborat cu disp. art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 actualizată a obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgențe "Sf. " I suma de 4442,64 lei la care se adaugă dobânda practicată de BNR până la achitarea prejudiciului, iar părții civile Serviciul Județean de Ambulanță suma de 240 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În baza disp. art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 250 lei (delegațiile nr. 10292/2007 și nr. 2085/2008) s-a dispus a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza disp. art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 800 lei, din care suma de 250 lei reprezintă onorariile apărătorilor din oficiu.
În pronunțarea acestei sentințe, instanța a reținut următoarele:
În fapt, în ziua de 01 decembrie 2007, în jurul orelor 13,00, la locuința inculpatului au venit (ginerele său), împreună cu două nepoate și, fratele acestuia, care locuiesc în comuna Schitu-, jud. I, pentru a-l ajuta să taie porcul crescut de inculpat în gospodăria proprie.
Cu această ocazie, inculpatul a băut un litru de vin (suficient să se amețească, având în vedere constituția sa firavă și boala de care suferă), cu toate că îi era interzis consumul de băuturi alcoolice.
În jurul orelor 16 sosit la locuință și fiul inculpatului, în vârstă de 21 de ani, aflat deja în stare de ebrietate, care a băut restul de vin, după care s-a bărbierit și a plecat în sat, fără să-i ajute la pe cei prezenți.
După un timp, a revenit la domiciliu într-o stare de ebrietate mai avansată, au mâncat cu toții și au băut niște bere cumpărată de, după care și-a adus aminte că în vară fusese alungat de la locuința din Schitu- a cumnatului său deoarece se îmbătase și făcuse scandal, motiv pentru care a început să-l insulte și să-l amenințe pe acesta.
În mod demonstrativ, s-a tăiat pe antebrațul stâng cu lama unui aparat de unică folosință "", moment în care, fiicele acestuia și fratele său ai decis să plece acasă, în jurul orelor 20.
Din cauza agitației create de, cumnatul său și-a uitat cuțitul cu care tăiase porcul și pe care îl adusese el de la Schitu- pe masa din camera în care se aflau.
După plecarea acestora, a intenționat să plece din nou în sat la băut, dar mama sa, a încercat să-l rețină, deoarece se îmbătase prea tare, moment în care fiul ei a lovit-o de două ori peste cap cu pumnii, iar după ce a căzut, a lovit-o cu piciorul în spate.
Inculpatul -. a intervenit, trăgându-l de haine, dar fiul său s-a întors și l-a izbit, lovindu-l cu picioarele de câteva ori după ce a căzut.
s-a ridicat între timp și a intervenit între ei pentru a-i despărți, moment în care inculpatul s-a ridicat de jos, a văzut pe masă cuțitul uitat de ginerele său, l-a luat în mâna dreaptă și i-a aplicat fiului său o singură lovitură cu cuțitul în stânga zonei abdominale.
a ieșit imediat afară din locuință, inculpatul a aruncat cuțitul pe marginea plitei din cameră, după care s-a culcat pe un pat cu soția sa, pe celălalt pat dormind de regulă fiul său.
După un timp, fiul inculpatului a revenit în cameră, s-a așezat pe patul său, reproșându-i acestuia că l-a tăiat, apoi a vomat în cameră, a ieșit afară din casă vomând din nou, s-a întors la patul său gemând și văicărindu-se de durere, timp în care inculpatul a adormit.
După miezul nopții, fiul inculpatului a mers la vecina pentru aor uga să sune după salvare, dar aceasta nu l-a crezut, văzându-l beat și fiind obișnuită cu scandalurile dese provocate de acesta.
a revenit în locuință, neputând dormi din cauza durerilor, iar dimineața, 02.12.2007, în jurul orelor 07,00 plecat din nou în sat, la domiciliul lui, pentru a-l ruga să anunțe salvarea.
Acesta a anunțat Serviciul de Ambulanță I și postul de Poliție, lucrătorii de poliție deplasându-se imediat la locuința lui și găsindu-l pe fiul inculpatului în stare gravă, imediat fiind preluat și de mașina Serviciul de Ambulanță și transportat la
a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgență "Sf. " din I, fiind internat cu diagnosticul de "plagă tăiată gastrică hemoperitoneu" și operat imediat, fiind externat la 17.01.2008.
Din concluziile Raportului de constatare medico-legală nr. 3980/OF/14.12.2007 rezultă că victima agresiunii a prezentat o plagă tăiată abdominală penetrantă cu interesare gastrică, necroză de mare epiplon herniat și hemoperitoneu mediu, leziunea s-a produs prin lovire unică cu obiect înțepător-tăietor (cuțit) și poate data din 01.12.2007, necesită 35-40 zile îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații, iar leziunea a pus în primejdie viața acestuia.
În termen legal sentința pronunțată în cauză a fost apelată de inculpatul fără a invoca motive de desființare a hotărârii.
Fiind prezent la termenul de dezbatere a apelului - 05 februarie 2009 - inculpatul a declarat că-și retrage calea de atac introdusă, aspect ce rezultă din procesul-verbal de ascultare.
Potrivit disp. art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Prin urmare, retragerea apelului poate avea loc oricând din momentul declarării acestuia până la închiderea și nu poate fi decât expresă.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, urmează a se lua act de consimțământul inculpatului privind retragerea căii de atac.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art. 369 Cod procedură penală, ia act de declarația inculpatului -. privind retragerea apelului formulat împotriva sentinței penale nr. 712 din 24.11.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă inculpatul-apelant să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 februarie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
10.02.2009
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Iulia Elena Ciobanu
