Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 102/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.102/
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea plângerii formulate, potrivit disp.art.2781Cod procedură penală, de petenta împotriva Rezoluției nr. 151/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta, personal și asistată de avocat, personal și asistată de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 228/- emisă de Baroul Brăila - Cabinet de avocat " ". Au lipsit intimații:, G și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acest termen a fost acordat în vederea pregătirii apărării petentei, după care;
Petenta, prin apărător, solicită a se acorda cuvântul pe fond dacă instanța apreciază că nu se impune prezența intimaților.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri, apreciază procedura ca fiind legală îndeplinită iar dispozițiile procesual penale prevăd că intimații se citează și numai cand instanța consideră necesar ia măsuri pentru prezența acestora.
Petenta, prin apărător ales, arată că în încheierea de ședință din 11.04.2008, aflată la fila 12 dosar, s-a pus în discuție excepția de tardivitate a introducerii plângerii la Curtea de Apel d e către partea vătămată. Învederează că această excepție nu este susținută având în vedere că Rezoluția nr.869/II/2/2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa fost comunicată în luna februarie 2008. Face dovada depunând adresa nr. 1008/23.06.2008, în dublu exemplar, emisă de Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă G către petenta cu privire la data la care s-au comunicat recomandatele. Arată că în 12, 18 și 21 februarie 2008 au fost comunicate aceste înscrisuri iar înregistrarea plângerii la Curtea de APEL GALAȚI este în data de 4.03.2008. Pentru acest motiv apreciază că plângerea este depusă în termen.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că plângerea formulată de petentă este în termenul de 20 de zile prevăzut de lege.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.
Ulterior deliberării
Curtea
supra procesului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se reține următoarele:
Prin Rezoluția nr.151/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, din 18.06.2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații:, pentru infracțiunile prevăzute de art.246 Cod penal, art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cod penal și art.192 alin.2 Cod penal.
S-a dispus, de asemenea, neînceperea urmăririi penale față de intimații, G și pentru infracțiunea prevăzută de art.26 raportat la art.246 Cod penal.
Această soluție a fost comunicată petentei la adresele indicate de aceasta, respectiv Post B și B,-, - 28, apartament 59 la datele de 21.06.2007 respectiv 28.06.2007 (filele 210 și 212 dosar urmărire penală).
Petenta a formulat plângere împotriva acestei hotărâri la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, care, prin Rezoluția nr.869/II/2/2007 din 24.07.2007 a respins ca nefondată plângerea formulată de petentă.
În baza art.2781Cod procedură penală la 04.03.2008, petenta a formulat plângere la instanța de judecată, Curtea de APEL GALAȚI.
Examinând cauza, Curtea apreciază că plângerea petentei este tardiv formulată din următoarele considerente:
Potrivit art.185 Cod procedură penală, când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.
În art.2781Cod procedură penală a fost stabilit un termen de 20 de zile pentru formularea plângerii împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată, care curge de la data comunicării rezoluției de respingere a plângerii, sau în cazul nesoluționării în termen a acestei din urmă plângeri, de la expirarea termenului de 20 de zile în care procurorul ierarhic superior avea obligația de aor ezolva.
Or, petenta a sesizat instanța de judecată cu depășirea termenului de 20 zile prev. de art.2781Cod proc. pen.
Astfel, chiar în cazul în care considerăm că prima zi de curgere a termenului de 20 zile, ziua de 24.07.2007, respectiv data când Prim procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa respins prin Rezoluția nr.869/II/2/2007, plângerea petentei, aceasta se putea adresa instanței de judecată în termenul de 20 zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 15.08.2007.
Or, petenta a formulat plângerea la instanța de judecată cu mult peste acest termen, respectiv la 04.03.2008.
Având în vedere data comunicării rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.151/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, respectiv 28.06.2007 petenta avea dreptul să se adreseze instanței de judecată cel mai târziu la 08.08.2007 (20 zile termen în care putea face plângere la Prim-Procuror împotriva rezoluției și 20 zile, termenul în care Prim Procurorul trebuia să soluționeze plângerea).
Față de aceste considerente, urmează a se respinge ca tardiv formulată plângerea formulată de petenta.
Văzând și disp.art.189 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta (cu domiciliul în B,-, - 28, apartament 59, județul B, cu domiciliul procedural ales la Post restant Oficiul poștal B 1, județul B) împotriva rezoluției de respingere a plângerii nr.869/II/2/2007 a Prim Procurorului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.189 - 191 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petenta șide la comunicarepentru intimatul, în B, Calea nr.256, - scara 2, apartament 26, județul B, și la sediul Biroului Executorului Judecătoresc " ", cu sediul în B,., nr.3, județul B, pentru intimatul, în B,-, - 14, apartament 35, județul B, pentru intimatul, în B,-, bloc 4, scara 1, etaj 4, apartament 20, județul B, pentru intimatul, în B, str. R, - 35, apartament 41, județul B, pentru intimatul -, în B, str. -, - 58, apartament 11, județul B, pentru intimatul, în B,-, - 28, apartament 49, județul B, pentru intimatul -, în B,-, - 28, scara 4, apartament 84, județul B, și prin afișare la sediul Consiliului Local B, județul B, pentru intimatul G, în B,-, - 2, apartament 43, județul B, pentru intimata, în B,-, - 28, apartament 69, județul
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2008.
Pt. PREȘEDINTE,
- -
A în
Conf. art.312 alin.2 Cod proc.pen.
Semnează
Președintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR DR.
Grefier,
- -
Red. - /27.06.2008
Tehnored. -/ 2 ex./08.07.2008.
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
