Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 101/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.101/
Ședința publică din data de 26 Iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate, potrivit disp.art.2781 Cod procedură penală, de petenta SC SRL, prin administrator, împotriva rezoluțiilor cu nr.17/II/2/2008, 55/II/2/2008, 13/II/2/2008, 57/II/2/2008 și 29/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal lipsit reprezentantul societății petente.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că la data de 06.06.2008, Oficiu Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația comunicat adresa nr.13478/06.06.2008 privind pe SC SRL; la data de 09.06.2008, Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială, cu adresa nr- a comunicat copie de pe sentința comercială nr.292/5.07.2005 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția comercială în dosarul nr.163/LJ/2005; la data de 06.06.2008, prin adresa nr- din 06.06.2008, Curtea de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială a comunicat copie de pe decizia civilă nr.2227 R din 21.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială în dosarul nr.2576//2005, după care;
Reprezentantul Ministerului Public arată că au fost depuse toate actele solicitate la termenul anterior de către reprezentantul Parchetului iar din relațiile comunicate de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că dreptul de administrator este suspendat. Face referire la o încheiere a Tribunalului din 12 februarie 2008.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de inadmisibilitate a plângerii motivat de faptul că este făcută de o persoană fără calitate procesuală și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că plângerea formulată împotriva tuturor celor cinci rezoluții este inadmisibilă, petentul nu are calitatea de administrator; nu avea calitatea nici la momentul formulării plângerilor, nici la momentul formulării plângerii împotriva soluțiilor și nici la momentul la care a sesizat instanța. Astfel, invocă că, pe de o parte, nu are calitate iar, pe de altă parte, plângerea se formulează împotriva rezoluției. Or, petentul, printr-o singură plângere a formulat și a sesizat instanța criticând cinci rezoluții ale Parchetului. Apreciază că asemenea plângere nu este admisibilă.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Petentul, în calitate de administrator al SC SRL, a formulat în baza art.2781Cod procedură penală, plângere împotriva rezoluțiilor nr.17/II/2/2008; 55/II/2/2008; 13/II/2/2008; 57/II/2/2008 și 59/II/2/2008 ale Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La cererea reprezentantului Parchetului, instanța a efectuat verificări privind statutul juridic al SC SRL și din actele depuse la dosarul cauzei, respectiv sentința comercială nr.292/2005 a Tribunalului Galați, decizia civilă nr.2227/R/2005 a Curții de APEL GALAȚI și adresa Oficiului Registrului Comerțului G (filele 20 - 28 dosar) rezultă că SC este în procedură generală de insolvență, având desemnat ca administrator judiciar pe SC Reorganizare-Lichidare SRL
Din sentința comercială nr.292/2005 a Tribunalului Galați - Secția comercială, rămasă definitivă prin decizia civilă nr.2227/R/2005 a Curții de APEL GALAȚI, rezultă că s-a ridicat dreptul debitoarei de a-și conduce activitatea, de a administra bunurile și de a dispune de ele.
Raportat la data rămânerii irevocabile a hotărârii de deschidere a procedurii de reorganizare și faliment a SC SRL G și la data formulării plângerii de către petentul împotriva rezoluțiilor mai sus menționate, rezultă că petentul nu mai avea la data formulării plângerii în baza art.2781Cod procedură penală calitatea de administrator unic al SC SRL G, situație în care plângerea formulată de petent în numele SC SRL este inadmisibilă, fiind făcută de o persoană care nu are calitate procesuală.
De asemenea, plângerea petentului împotriva a cinci rezoluții ale Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI este tot inadmisibilă deoarece nu se pot ataca prin aceeași plângere adresată instanței de judecată mai multe rezoluții ale Parchetului.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul.
În consecință, se va dispune obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul (fiul lui și, născut la data de 29.11.1970 în Focșani, județul V, domiciliat în G,-, județul G, CNP:-) în numele SC SRL G, cu sediul în G,-, județul G, împotriva rezoluțiilor nr.17/II/2/2008, 55/II/2/2008, 13/II/2/2008, 57/II/2/2008 și 59/II/2/2008 a Prim Procurorului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.189-191 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2008.
Pt. PREȘEDINTE,
- -
Conf. art.312 alin.2 Cod proc. pen.
Semnează
Președintele Curții de APEL GALAȚI
JUDECĂTOR DR.
Grefier,
- -
Red. /27.06.2008
Tehnored. -/ 2 ex./08.07.2008
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
