Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 102/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 102/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Aurelia Munteanu JUDECĂTOR 2: Cristina Dănescu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată de petenta, împotriva rezoluției procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV emisă la data de 3 august 2009 în dosar nr. 1665/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Dezbaterile în fond în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 9 noiembrie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi și care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 16 noiembrie 2009.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față, constată:
La data de 13 octombrie 2009, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată plângerea petentei împotriva rezoluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăriri penale față de doamna, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna relativ la infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal, precum și împotriva rezoluției procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, prin care plângerea pe care a formulat-o contra primei rezoluți menționate a fost respinsă ca nefondată.
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că doamna prim-procuror în virtutea sarcinilor de serviciu a nedreptățit-o prin actele întocmite, a abuzat de funcția avută și l-a chemat pe domnul procuror la serviciu, deși se afla în concediu medical, împreună cu alți procurori au conspirat la viața, sănătatea mintală și chiar sechestrarea acestuia.
Petenta a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
A fost atașat dosarul penal nr. 1665/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, plângerea petentei împotriva rezoluției din acel dosar, rezoluția din 18 septembrie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, prin care a fost rezolvată această plângere, adresa de comunicare a acestei soluții către petentă, precum și confirmarea de primire.
Examinând plângerea formulată în raport de actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, curtea constată următoarele:
1.La data de l9 mai 2009, petenta, de profesie medic, a formulat o plângere penală împotriva doamnei, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că făptuitoarea a nedreptățit-o sistematic prin actele întocmite și, totodată, a reiterat fapte considerate ca având caracter penal săvârșite de medici din compunerea Colegiului Medicilor C, alte cadre medicale din sistemul sanitar al județului C, primari și organe ale administrației publice locale.
2.Prin rezoluția din 3 august 2009, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa dispus neînceperea urmăriri penale față de doamna relativ la infracțiunea prevăzută de art. 246 Cod penal.
Pentru a dispune în acest sens, procurorul de caz a reținut că făptuitoarea nu a soluționat personal niciun dosar penal în care petenta să fi avut calitatea de persoană vătămată și până în vara anului 2008, nici plângeri formulate de aceeași parte.
După preluarea atribuțiilor de prim-procuror, făptuitoarea a soluționat plângerea formulată de petentă împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale prin care procurorul de caz a finalizat urmărirea penală în dosarul nr. 105/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna.
De la preluarea funcției, doamna procuror a avut de soluționat numeroase plângeri sau sesizări ale petentei, pe care le-a rezolvat în mod temeinic și legal și i-a comunicat acesteia soluțiile, îndeplinindu-și atribuțiile de serviciu, modalitate prin care, nu a cauzat vreo vătămare a intereselor legale vreunei persoane.
Împotriva rezoluției din data de 3 august 2009, pronunțată în dosarul nr. 1665/P/2009, petenta a formulat plângere, iar prin rezoluția din 18 septembrie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa fost respinsă ca nefondată, soluția dispusă de procuror fiind legală și temeinică.
3.În raport de actele aflate la dosarul cauzei, curtea constată că modul în care prim-procurorul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu este în conformitate cu dispozițiile legale, neputându-se reține comiterea unor fapte de natură penală.
Astfel, nu rezultă că, prim modul în care au fost soluționate plângerile petentei privind tergiversarea soluționării dosarului nr. 105/P/2007, respectiv împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale în acest dosar, împotriva respingerii cererii de recuzare a procurorului ce a instrumentat dosarul nr. 33/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, sau vizând situația sănătății și a familiei procurorului s-ar fi cauzat vreo vătămare intereselor legale ale vreunei persoane, prim-procurorul acționând în limita competenței sale.
Așa fiind, constatând că în mod legal și temeinic s-a stabilit că nu poate fi reținută săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal în sarcina procurorului menționat, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, urmează să fie respinsă, ca nefondată, plângerea formulată.
Cheltuielile judiciare către stat vor fi stabilite potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV emisă la data de 3 august 2009 în doar nr. 1665/P/2009, pe care o menține.
Obligă petenta la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu făptuitoarea.
Pronunțată în ședință publică din 16 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. /4.12.2009
Dact./7.12.2009
2 ex.
Președinte:Aurelia MunteanuJudecători:Aurelia Munteanu, Cristina Dănescu
