Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 115/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 115
Ședința publică de la 09 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea cauzei penale directe având ca obiect plângere împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași dată în dosarul nr.519/VIII/1/2008.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că lipsește petentul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la termenul anterior cauza a fost amânată la cererea petentului, care a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare, că la termenul de azi urmează ca acesta să depună la dosar rezoluția procurorului pe care înțelege să o atace în procedura de față și să se pună în discuție excepția de neconstituționalitate invocată în scris de către petent la termenul anterior, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța interpelează pe reprezentantul Ministerului Public cu privire la împrejurarea dacă în cauză a fost dată o rezoluție.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că așa cum rezultă și din actele dosarului, ceea ce petentul a contestat este o adresă prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia înaintat o plângere a petentului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru competentă soluționare. Chiar dacă ar fi fost dată o soluție, competența nu revine Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, astfel încât susține că plângerea de față este inadmisibilă.
Din oficiu, instanța invocă excepția inadmisibilității plângerii împotriva rezoluției procurorului, față de obiectul supus plângerii în plângerea formulată de petent, urmând ca, eventual, să se pună concluzii și cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată în scris de către petent la termenul anterior.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în ceea ce privește plângerea formulată de către petent, așa cum a mai susținut, este vorba despre o adresă de înaintare a unei plângeri formulate de petent, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași. Prin urmare, actul contestat nu face parte din categoria celor prevăzute de art. 278 ind.1 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită respingerea plângerii de față ca inadmisibilă.
Raportat la ceea ce petentul a înțeles să conteste, sigur că excepția de neconstituționalitate invocată de acesta o dată cu formularea plângerii nu au legătură cu adresa de înaintare spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, motiv pentru care solicită respingerea acestei excepții.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față;
Petentul a formulat plângere împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, în baza art.278 ind.1 Cod procedură penală dată în dosar nr.519/VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, criticând-o că este nelegală și netemeinică.
În cursul procedurii petentul a invocat excepția de neconstituționalitate a textelor de lege din legea de funcționare a instanțelor, din legea avocaturii, și trimiterea cauzei la Curtea Constituțională.
Verificând rezoluția atacată, Curtea constată că în dosarul menționat de petent nu s-a pronunțat nicio rezoluție sau ordonanță dintre cele prevăzute de art.278 ind.1 Cod procedură penală care pot constitui obiect de analiză în cadrul procedurii plângerii. Conform textului acestea trebuie să fie rezoluții sau ordonanțe ale procurorului de netrimitere în judecată.
Or în speță în dosarul nr.519/VIII/1/2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iașia dispus prin adresă trimiterea plângerii formulată de petentul din I, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași spre competentă soluționare.
Prin urmare actul contestat nu face parte din categoria celor prevăzute de art.278 ind.1 Cod procedură penală, nu poate fi atacat în cadrul acestei proceduri, așa încât plângerea de față formulată este inadmisibilă, conform art.278 ind.1 alin.8 lit. a Cod procedură penală.
În cadrul procedurii de față care este inadmisibilă orice excepție de neconstituționalitate invocată devine inadmisibilă pe de o parte, iar pe de altă parte legile invocate ca neconstituționale nu au legătură cu procedura prevăzută de art.278 ind.1 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul împotriva adresei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași dată în dosar penal nr.519/VIII/1/2008, numită de petent ordonanță, în baza art.278 ind.1 alin.8 lit. a Cod procedură penală.
Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a textelor de lege din Legea privind organizarea judiciară și din Legea nr.51/1995 formulată de petent.
Cu recurs în 48 ore de la pronunțare pentru excepția de neconstituționalitate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2008, ora 1430.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
05.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
