Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 117/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 117/PI
Ședința publică din 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
GREFIER: - -
Parchetul de pe Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenții și împotriva rezoluției din 30.12.2008, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 493/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petenții și, pentru intimata lipsă, se prezintă avocat din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 2781al. 6.C.P.P. acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul intimatei, avocat, solicită respingerea plângerii.
Procurorul solicită respingerea plângerii și menținerea rezoluției parchetului, ca temeinică și legală.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe disp. art. 2781C.P.P. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2009 sub nr-, petenții și au solicitat instanței desființarea rezoluției din 30.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și trimiterea în judecată a intimaților.
În motivare, petenții au arătat că toate anchetele au fost efectuate superficial în cauză, motiv pentru care au sesizat, deoarece făptuitoarea a comis fapte de corupție grave, a dobândit prin dol și manipulări ilegale sume mari, de peste 100.000.000 lei.
Au mai arătat petenții că pentru obținerea dreptului de proprietate au convenit cu intimata, în calitate de avocat, să-i reprezinte, dar aceasta a deturnat procesele lor în relațiile cu adversarii, a încasat sume de bani în euro, fără a calcula cursul real, aceasta a semnat în numele lor deși petenții nu i-au semnat o delegație și nici nu au împuternicit-
Instanța, din oficiu a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. 493/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, părțile nesolicitând alte probe.
Din analiza materialului probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
Prin rezoluția din 30.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, dosar nr. 493/, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal.
În motivarea rezoluției s-a arătat că la sfârșitul anului 2007 intimata în calitate de avocat, a fost contactată telefonic de către cei doi petenți în vederea deschiderii și susținerii unui proces civile de ieșire din indiviziune. Deoarece petenții locuiau în străinătate, contractul de asistență juridică nr. - din data de 19.11.2007 a fost semnat de mama petentului și avea ca obiect redactare și reprezentare acțiune ieșire din indiviziune, onorariul fiind stabilit la suma de 3000 Euro.
Intimata a promovat două acțiuni în numele petenților, conform înțelegerii avute, dar petenții au comunicat ulterior instanței de judecată că renunță la serviciile avocatului, motiv pentru care cel de-al treilea proces nici nu a mai fost introdus.
Această rezoluție a fost menținută prin rezoluția nr. 61/II/2/2009 din 23.01.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Potrivit art. 290 din Codul penal, falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul din modurile arătate în art. 288, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
În cauză petenții, la sfârșitul anului 2007, au avut o înțelegere cu intimata în vederea promovării și susținerii unor acțiuni civile de ieșire din indiviziune, achitându-i onorariu de avocat în sumă de 3.000 Euro.
Intimata, în calitate de avocat, a promovat două acțiuni la udecătoria Timișoara, dosar nr- și -, iar la 11.06.2008 petenții, fiind nemulțumiți de prestația intimatei, au renunțat la serviciile acesteia, motiv pentru care, intimata nu a mai promovat cea de-a treia acțiune.
Nemulțumirile petenților referitoare la neîndeplinirea tuturor obligațiilor rezultând din contractul de asistență juridică, precum și restituirea onorariului achitat, nu se încadrează în situația premisă incriminată de prevederile art. 290 Cod penal, privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, neexistând această infracțiune în cauză.
Pentru toate aceste considerente, potrivit art. 2781alin. 8 lit. pr.pen. va respinge plângerea petenților și, ca nefondată și va menține rezoluția din 30.12.2008, dosar nr. 493/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga pe fiecare petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 2781alin. 8 lit. pr.pen. respinge plângerea petenților și, ca nefondată și menține rezoluția din 30.12.2008, dosar nr. 493/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe fiecare petent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare cu cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2009.
PREȘEDINTE,
- - - Grefier,
Red. - 27.04.2009
Dact.- 2.ex./27.04.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin
