Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 119/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 119/2009
Ședința publică din 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției din 05.12.2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 502/P/2008 și a rezoluției din 09.02.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 145/II/2/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că petenta a depus la dosar note scrise însoțite de plicul în care i-a fost comunicată rezoluția atacată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării plângerii.
Reprezentantul Parchetului apreciază că plângerea este tardiv formulată.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr- petenta a solicitat infirmarea rezoluției nr.502/P/2008 emisă la data de 05 12 2008 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și a rezoluției nr.145/II/2/2009 emisă la data de 09 02 2009 de către Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
În motivarea plângerii petenta a susținut că din actele dosarului rezultă vinovăția făptuitorilor astfel că aceștia trebuie să răspundă penal pentru faptele săvârșite și să acopere prejudiciul material cauzat.
Deliberând asupra plângerii formulate Curtea reține următoarele:
Petenta a formulat plângere penală împotriva avocaților, și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, pretinzând că în perioada 2002-2008 au indus-o în eroare cu ocazia reprezentării în procesele civile și că aceștia au încasat onorarii pentru care nu au eliberat documente justificative.
Prin rezoluția nr.502/P/2008 emisă la data de 05 12 2008 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulias -a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 215 alin 1 și 3 din codul penal.
În motivarea acestei soluții s-a reținut în esență că din actele de cercetare efectuate a rezultat că nu sunt întrunite în cauză elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune neexistând o inducere ori o menținere în eroare a persoanei vătămate de către avocat cu prilejul încheierii și executării contractului de asistență juridică - în ceea ce privește plângerea formulată împotriva avocaților și. În ce privește plângerea formulată împotriva avocatului s-a arătat că fapta de înșelăciune nu există deoarece între partea vătămată și acest avocat au existat doar discuții prealabile în vederea încheierii unui contract de asistență juridică însă acest contract nu s-a mai încheiat deoarece avocatul nu a mai fost contactat de partea vătămată.
Soluția a fost confirmată prin a rezoluția nr.145/II/2/2009 emisă la data de 09 02 2009 de către Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia cu motivarea că din probatoriul administrat în cauză nu rezultă indicii sau dovezi că avocații au acționat cu rea credință în raporturile contractuale cu partea vătămată.
Prealabil analizări motivelor invocate de petentă în plângere Curtea, în temeiul art. 278 indice 1 alin. 1 din codul d e procedură penală, va verifica regularitatea sesizării instanței sub aspectul termenului de introducere a plângerii.
Potrivit dispozițiilor sus menționate "persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror drepturi sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare"
În speță, rezoluția nr.145/II/2/2009 emisă la data de 09 02 2009 de către Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a fost comunicată petentei la data de 26 02 2009 astfel cum rezultă de pe ștampila aplicată pe plicul atașat la dosar - fila 16.
Plângerea împotriva rezoluțiilor pronunțate în cauză a fost trimisă prin poștă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, scrisoarea purtând data poștei de 19 06 2006.
În consecință plângerea depusă la poștă la data de 19 06 2006 fost efectuată cu mult peste termenul de 20 de zile de la data comunicării prevăzut de art.278 indice 1 alin 1 din codul d e procedură penală.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 278 indice 1 alin 8 lit. a din codul d e procedură penală Curtea va respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta.
În temeiul art. 192 alin 2 din codul d e procedură penală petenta va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta,. în Sibiu,-,.18,. 4, jud. Sibiu împotriva rezoluției din 05.12.2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 502/P/2008 și a rezoluției din 09.02.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 145/II/2/2009.
Obligă pe petenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./Tehnored.
2 ex./20.10.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă
