Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 121/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.121
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 06.08.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Vadana Monica JUDECĂTOR 2: Popescu Elena
- -- grefier
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de- - procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției dată în dosarul nr. 137/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța ridică excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău, față de infracțiunile ce au făcut obiectul cercetării penale și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită trimiterea plângerii spre competentă soluționare la Judecătoria Bacău având în vedere infracțiunile care au făcut obiectul cercetării penale și persoanele care nu atrag o competență specială.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Sub nr - s-a înregistrat la Curtea de apel Bacău plângerea formulată de petiționarul împotriva rezoluției nr. 137/P/2009 din 18.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 289Cp și art. 246 Cp, întrucât faptele nu există.
Pentru a hotărî astfel procurorul a reținut următoarele:
La data de 26.03.2008 numitul din B, str.-. cel nr.1/A/6 a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău solicitând efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals față de persoanele care au semnat și emis adresa nr.40628/15.11.2006 a Primăriei
În plângere petentul a menționat faptul că se află în litigiu cu Primăria mun.B pentru retrocedarea unui teren, pe rolul Judecătoriei Bacău aflându-se dosarul nr.2930/2006. La data de 15.11.2006, Primăria Bat ransmis instanței adresa menționată în care se preciza faptul că nu există în intravilanul mun.B teren disponibil pentru a satisface solicitarea reclamantul.
Petentul a considerat acest fapt ca fiind nereal, întrucât avea cunoștință de existenta unor astfel de terenuri.
Probatoriul administrat nu a demonstrat săvârșirea vreunei infracțiuni, în condițiile în care nu s-a putut demonstra faptul că reprezentanții Primăriei mun. B au avut la data de 15.11.2006 la dispoziție terenuri ce ar fi putut forma obiectul restituirii prin echivalent către reclamant.
În temeiul art 278/1 Cpp petiționarul, nemulțumit de soluție a formulat plângere la instanța de judecată invocând faptul că nu s-a ținut cont de expertiza efectuată din care reieșea că în amplasamentul indicat sunt 2110 mp care pot fi acordați ca măsură reparatorie.
Instanța, la termenul din 6.08.2009 a ridicat excepția de necompetență materială a instanței. Excepția este întemeiată din următoarele considerente.
Potrivit art 278/1 Cpp După respingerea plângerii făcute conformart. 275- 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivitart. 277și278,la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.
Din coroborarea art 25 Cpp și art 27 Cpp rezultă că infracțiunea de fals intelectual prev de art 289 Cp precum și cea prev de art 246 Cp se judecă în primă instanță de judecătorie.
Împrejurarea că, potrivit art 209 alin (4^1) Procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare potprelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare, prin dispoziția conducătorului parchetului ierarhic superiorîn baza căruia urmărirea penală în cauză a fost efectuată de Parchetul Curții de Apel Bacău, nu duce la modificarea competenței materiale a instanței care aparține judecătoriei.
În aceste condiții se va admite excepția necompetenței materiale a instanței, se va dispune declinarea cauzei la Judecătoria Bacău.
Văzând și dispozițiile art 192 alin 3 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
În baza art. 39 alin. 1 raportat C.P.P. la art. 42 C.P.P. declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Bacău.
În baza art. 192 alin. 2 cheltuielileC.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.08.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. /2 ex/07.08.2009
Președinte:Vadana MonicaJudecători:Vadana Monica, Popescu Elena
