Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 122/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 122/2008
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției nr. 224/P/2008 din 09.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 747/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, privind pe intimații, și ().
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul OG- deținut în Penitenciarul Aiud, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor atacate și restituirea cauzei la procuror pentru continuarea cercetării intimaților sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual și cercetare abuzivă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii formulată de petent ca nefondată, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale, față de împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA sub numărul -, petentul a criticat rezoluțiile adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarele nr. 232/P/2008 și nr. 747/II/2/2008, prin care s-a dispus, respectiv menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimații, și ().
În motivarea plângerii, petentul a susținut în esență că intimații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reclamate, iar în temeiul cercetărilor defectuoase efectuate de sus-numiți, a fost condamnat la o pedeapsă de 19 ani închisoare pentru o infracțiune pe care nu a comis-
Plângerea nu a fost motivată în drept.
La prezenta cauză au fost atașate dosarele nr. 232/P/2008 și nr. 747/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Verificând soluțiile adoptate de procuror prin prisma actelor existente la dosar, astfel cum prevede art. 278/1 Cod pr. penală, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, criticile aduse de petent fiind nefondate.
Astfel, prin rezoluția nr. 232/P/2008 din 09.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții și, ofițeri de poliție în cadrul A și față de, procuror cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 194 al.1, 266 al.2 și 289 Cod penal, reținându-se incidența prevederilor art. 10 lit. g Cod pr. penală.
S-a constatat că, în cuprinsul plângerii penale formulate, petentul a reclamat săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal, întrucât procurorul a consemnat în rechizitoriul nr. 579/P/2001 împrejurări nereale, iar ofițerii de poliție și, în cursul anului 2001, au exercitat violențe asupra lui pentru a-l determina să recunoască săvârșirea unor fapte penale.
Raportat la data comiterii pretinselor infracțiuni, s-a constatat că s-a împlinit termenul de prescripție al răspunderii penale, împrejurare constatată de altfel și prin rezoluția nr. 373/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA prin care se dispusese neînceperea urmăririi penale față de și pentru aceleași fapte.
Rezoluția nr. 232/P/2008 din 09.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost menținută prin rezoluția nr. 747/II/2/2008 din 28.07.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Raportat la cele două rezoluții atacate de petent, Curtea constată că prescripția constituie un impediment în calea punerii în mișcare sau a exercitării acțiunii penale, astfel cum prevede art. 10 lit. g Cod pr. penală.
Având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile sesizate de petent, precum și dispozițiile art. 122 al.1 lit. d Cod pr. penală, raportat la data săvârșirii pretinselor infracțiuni, Curtea constată că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Pe cale de consecință, în mod corect procurorul a dispus în cauză o soluție de neîncepere a urmăririi penale, întemeiată pe dispozițiile art. 10 lit. g Cod pr. penală.
Față de considerentele expuse, apreciind că plângerea petentului este neîntemeiată, în baza art. 278/1 al.8 lit. Cod pr. penală, Curtea va dispune respingerea ei și menținerea rezoluțiilor atacate.
În baza art. 192 al.2 Cod pr. penală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit.a pr.penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 232/P/2008 din 09.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 747/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, privind pe intimații, și ().
În baza art. 192 al. 2.pr.penală obligă petentul la plata sumei de 150 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.10. 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Dact-LS/2ex/
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
