Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 127/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 127
Ședința publică din data de 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
Grefier - - -
Procuror - din cadrul
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având plângerea formulată de petenții (domiciliat în G,-, - 4,. 3), - și ( la Asociația de locatari nr. 761 G cu sediul în G,-, - 4,. 3) împotriva Rezoluției nr. 127/P/2007 din 11.12.2007 a Serviciului Teritorial Galați - Direcția Anticorupție.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 12.09.2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie penală:
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 127/P/2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galațis -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii - Judecătorii, și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 254 alin. 1.pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000.
S-a dispus neînceperea urmăririi penale, și pentru făptuitorii și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26.pen. raportat la art. 255 alin. 1 ref. la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, iar pentru făptuitorii, și pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000.
Prin aceeași rezoluție pentru făptuitorii, și reclamați pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 246, 249 și 323.pen. și art. 6 și 7 din Legea nr. 39/2003, cauza s-a disjuns și s-a trimis la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI pentru continuarea cercetărilor.
Pentru a fi dispus astfel, organul de anchetă a reținut următoarele:
La data de 31.10.2007 petentul a solicitat efectuarea de cercetări penale pentru judecătorii, pentru că aceștia au pronunțat hotărâri nelegale și netemeinice în dosarele pe care le-au avut de judecat.
La data de 15.11.2007 petentul a formulat plângere și împotriva judecătorilor și care și aceștia ar fi pronunțat hotărâri părtinitoare, într-un dosar în care petentul a fost parte - plângerile au fost conexate, formând dosarul nr. 127/P/2007.
Rezultă din motive că petentul urmare a desfacerii contractului de muncă de la SA Gaa vut mai multe procese pe rolul instanțelor judecate de judecătorii - făptuitori iar soluțiile i-au fost nefavorabile și că judecătorii respectivi au comis fapte prevăzute de legea penală.
Mai rezultă din motivarea rezoluției cât și a susținerilor petentului că și făptuitorii, și, salariați (acționari) în cadrul SNCFR SA G, au comis fapte prevăzute de legea penală.
Se reține, în esență, că faptele reclamate de petent sunt simple supoziții, neexistând probe care să confirme cele reclamate.
Împotriva rezoluției nr. 127/P/2007 petentul și numiții, - și reprezentați de petentul au formulat plângere la organul ierarhic superior de urmărire penală.
Prin rezoluția nr- din 24.03.2008 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați a respins ca neîntemeiată plângerea formulată la data de 11.03.2008 de către reprezentanții Asociației de locatari nr. 761 G împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale adoptată în dosarul nr. 127/P/2007 a - Serviciul Teritorial Galați.
În motivarea soluției s-a reținut că soluția adoptată în dosarul nr. 127/P/2007 este legală și temeinică întrucât faptele de corupție sesizate nu au fost probate, fiind doar supoziții.
Împotriva soluțiilor date, petiționarii au formulat plângere la instanța competentă.
Din verificarea rezoluțiilor date și analiza probelor, instanța constată că soluțiile date de organele de cercetare penală sunt legale și temeinice.
Susținerile petenților prin reprezentant nu sunt fondate pe probe din care să rezulte că făptuitorii, pe funcțiile pe care se află fiecare și în exercitarea atribuțiilor de serviciu au comis fapte penale care să atragă după sine, începerea urmăririi penale și trimiterea acestora în judecată pentru aplicarea de sancțiuni corespunzătoare gradului de pericol social și a amplorii la care s-a ajuns.
Hotărârile pronunțate de făptuitorii judecători se bazează și sunt susținute de probe, în același timp fiind susceptibile de a fi atacate în căile ordinare și extraordinare de atac de care petenții, potrivit drepturilor procesuale puteau uzita în condițiile procedurale prevăzute de lege.
De asemenea, nici pentru ceilalți făptuitori care aparțin de SA G nu sunt probe care să ateste că aceștia au comis faptele reclamate, rămânând și în această situație la starea de presupunere sau supoziții.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 2781pct. 8 Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondată plângerea formulată de petenți împotriva rezoluției nr. 127/P/2007 din 11.XII. 2007, soluția urmând să se mențină ca fiind temeinică și legală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală vor fi obligați petenții cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții ( domiciliat în G,-, - 4,. 3), - și ( la Asociația de locatari nr. 761 G cu sediul în G,-, - 4,. 3) împotriva Rezoluției nr. 127/P/2007 din 11.12.2007 a Serviciului Teritorial Galați - Direcția Anticorupție.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare petent la câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 15 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. I:/ 16 2008
Tehnored. /18 2008
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
