Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 133/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 133
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 30 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț judecător
- - - grefier
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției 637/P /2008, -4923 din data de 11 iulie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU. Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului, a pus concluzii de respingere a plângerii ca neîntemeiată, menținerea soluției atacate ca fiind temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra plângerii penale formulate de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 637/P/din 11.07.2008 și 631/II/2 din 14.08.2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 637/P din 11.07.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 Cod penal, întrucât fapta nu există.
Pentru a se da această soluție s-au reținut următoarele:
Persoana vătămată a formulat plângere împotriva executorului judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu deoarece cu ocazia punerii în executare a deciziei civile nr. 1002/C/23.07.2007 a Tribunalului Neamț, nu i-a recuperat onorariu și cheltuielile de executare.
Din actele premergătoare începerii urmăririi penale rezultă următoarele:
a solicitat punerea în executare a deciziei civile nr- a Tribunalului Neamț, prin care Comisia comunală și Comisia Județeană B, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor au fost obligate să soluționeze pe fond cererile reclamantului, înregistrate sub nr. 139/1998 și 5/2005.
Executorul judecătoresc a fixat onorariul de 900 lei, din care s-au achitat în avans 400 lei și s-au stabilit cheltuieli de executare în sumă de 150 lei.
Hotărârea a fost pusă în executare, încheindu-se procesul-verbal nr. 104/2007 din 16.10.2007.
Ulterior, la cererea reclamantului, executorul judecătoresc a emis somații, pentru plata către a cheltuielilor de punere în executare a hotărârii, precum și adresa de poprire.
La data de 19.05.2008, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunicat că nu poate efectua plata întrucât comisia nu are patrimoniu și nu dispune de surse financiare.
a sesizat Camera Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de APEL BACĂU cu privire la nerecuperarea onorariului care, analizând plângerea, a concluzionat că, întrucât Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 nu are patrimoniu, nu deține bunuri care să poată fi valorificate în vederea recuperării debitului.
În consecință, apreciem că executorul judecătoresc și-a îndeplinit atribuțiile, în cauză neconstatându-se săvârșirea vreunei infracțiuni.
Împotriva rezoluției petentul a făcut plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, care prin rezoluția nr. 631/II/2 din 14 august 2008 i-a respins-o ca neîntemeiată.
Pentru a se da această soluție a reținut următoarele:
Prin plângerea formulată a considerat că executorul judecătoresc a săvârșit un abuz în serviciu, întrucât nu a poprit bunurile Primăriei, fapt însă ce nu s-a putut realiza pentru că Primăria com. nu a fost parte în proces și nu există nici o hotărâre judecătorească prin care pârâții să fie obligați la plata cheltuielilor de executare către petent.
Împotriva actelor procurorului petentul a făcut plângere la instanță în termen legal potrivit art. 2781Cod procedură penală.
În motivarea plângerii petentul susține că executorul judecătoresc se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod procedură penală prin neacoperirea cheltuielilor de executare în sumă de 650 lei, reprezentând onorariul executorului judecătoresc și taxe executare.
Instanța verificând în temeiul art. 2781al. 7 Cod procedură penală rezoluțiile atacate pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată că acestea sunt legale și temeinice.
Executorul judecătoresc a făcut somație și adresă de poprire pentru recuperarea cheltuielilor de executare iar cu adresa nr. 26881 din 19.05.2008, Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 i-a comunicat că plata nu poate fi efectuată întrucât comisia nu dispune de surse financiare.
Rezultă așa dar că nu se poate reține în sarcina executorului judecătoresc că nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile sale de serviciu în legătură cu cererea petentului.
În raport de această situație, în mod corect s-a dispus de procuror neînceperea urmăririi penale împotriva executorului judecătoresc.
Față de cele ce preced se va respinge ca nefondată plângerea petiționarului, menținând rezoluțiile procurorului.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 278/1 al. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul împotriva Rezoluțiilor nr. 637/P/2008 din 11.07.2008 și nr. 631/II/2 din 14.08.2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală. obligă petiționarul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petiționar și intimat.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
a
Red.sent. - Șt.
Tehnored. - 2 ex.
13/13.10.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Gabriela Spoială
