Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 134/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 134
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de petiționarul - domiciliat în municipiul DTS, str. -. - nr. 70, -.3,. 1, jud. M - privind sentința penală nr. 121 de la 19 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - Secția Penală, în dosarul nr-, ca urmare a pronunțării deciziei nr. 663 din 17 noiembrie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 9 Judecători, prin care s-a admis recursul declarat de revizuient împotriva sentinței nr. 118 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, în dosarul nr-, s-a casat sentința menționată și s-a trimis cauza la Curtea de Apel Craiova, în vederea soluționării cererii de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit revizuientul.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța pune în discuție scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea la parchetul competent cu efectuarea de cercetări, potrivit dispozițiilor art. 397 Cod Procedură penală.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea cererii de revizuire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru verificări prealabile.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Cu adresa nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 9 Judecători, a înaintat instanței cererea de revizuire formulată de petentul, Curtea de Apel înregistrând-o la data de 23 iunie 2009 sub nr-.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, s-au înaintat de către Înalta Curte de Casație și Justiție și dosarele nr-, -, - și dosarul nr. 2124/2124/54/2007 care conține dosarul cu același număr al Curții de Apel Craiova, în care s-a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită în cauză.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosarul cauzei, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția din 29 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 79/P/2007, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații procurori (fostă ), de la Parchetul de pe lângă Judecătoria M și față de magistratul judecător G de la Tribunalul Mehedinți, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 cod penal, reținându-se existența cazului prev. de art. 10 lit. a cod pr.penală.
Prin plângerea formulată, petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de magistrați procurori (fostă ), de la Parchetul de pe lângă Judecătoria M și față de magistratul judecător G de la Tribunalul Mehedinți, deoarece este foarte nemulțumit de modul în care au fost efectuare cercetările efectuate în dosarul nr. 1768/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria M, precum și în dosarul nr. 927/2006 al Tribunalului Mehedinți, în sensul că au adoptat, respectiv pronunțat, soluții nelegale și netemeinice prin care învinuiții și au fost exonerați de răspundere penală pentru infracțiunea prev. de art. 182 cod penal. În acest sens, persoana vătămată a precizat că solicită soluționarea dosarului nr. 1768/P/2005 și trimiterea în judecată a făptuitorilor cercetați în această cauză.
Prin rezoluția din 24 iulie 2007 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1639/II/2/2007, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29 iunie 2007 dată în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 79/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, reținându-se în acest sens că, din actele premergătoare efectuate nu a rezultat existența vreunui temei de fapt și de drept care să justifice tragerea la răspundere penală a magistraților menționați, sub aspectul infracțiunii sesizate, soluțiile adoptate de procuror examinându-se sub aspectul legalității și temeiniciei numai de instanțele de judecată, codul d e procedură penală instituind în acest sens, în dispozițiile art. 2781și următoarele cod pr.penală, modalitatea de control a acestora.
Nemulțumirile petentului cu privire la modalitatea de administrare a probelor puteau fi valorificate de acesta, în conformitate cu dispoz. art. 275 și următoarele cod pr.penală, care prevăd posibilitatea oricărei persoane să formuleze plângere împotriva actelor și măsurilor dispuse de organul de cercetare penală sau procuror, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
S-a mai apreciat că activitățile judecătorilor, care sunt independenți, circumscrise înfăptuirii actului de justiție nu pot fi cenzurate prin formularea unor plângeri penale, eventualele critici cu privire la acestea ori la motivele pe care se întemeiază hotărârile judecătorești pronunțate, putând fi valorifice prin folosirea căilor de atac prevăzute de lege.
Împotriva acestei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale din 29 iunie 2007, s-a formulat plângere la instanță de către petentul, conform art. 2781cod pr. penală. iar prin sentința penală nr. 121 de la 19 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - Secția Penală în dosarul nr-, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției din 29 iunie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 79/P/2007, ca fiind nefondată și obligarea petiționarului la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Craiovaa constatat că în mod corect s-a reținut prin rezoluția atacată faptul că dosarul nr. 1768/P/2005al Parchetului de pe lângă Judecătoria VMa fost soluționat la 26.02.2007 prin scoaterea făptuitorilor și de sub urmărire penală, astfel că petentul, nemulțumit de această soluție, avea posibilitatea - conform art. 275 și urm. C.P.P.- de a formula plângere împotriva modului de soluționare a cauzei, la primul-procuror și, ulterior, la instanța de judecată competentă. Totodată, corect s-a reținut că aspectele privind nelegalitatea și netemeinicia modului de soluționare a dosarului nr. 927/2006 al Tribunalului Mehedinți, puteau fi invocate cu ocazia promovării căilor de atac prevăzute de lege, neputând constitui temei al formulării unor plângeri penale împotriva magistratului care a soluționat cauza.
Recursul declarat de petiționar împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 5412 din 13 noiembrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, stată în dosar nr-.
Împotriva acestei decizii cu nr. 5412, petentul a formulat o cerere de revizuire care, prin sentința nr. 118 din 23 ianuarie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, a fost respinsă ca inadmisibilă (dosar nr-).
Împotriva acestei sentințe cu nr. 118, promovat recurs revizuientul, cauza fiind înregistrată sub nr- la Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 9 Judecători care, prin decizia nr. 663 din 17 noiembrie 2008 dispus admiterea căii de atac, casarea hotărârii și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Craiova, în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de petent împotriva sentinței penale nr. 121/19.09.2007 a Curții de Apel Craiova - Secția Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5412/13.11.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că potrivit disp.art.397 alin.1 p, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, astfel încât va dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru cercetări.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, pentru cercetări conform dispozițiilor art. 397 Cod Procedură penală, privind cererea de revizuire formulată de petiționarul - domiciliat în municipiul DTS, str. -. - nr. 70, -.3,. 1, jud. M - împotriva sentinței penale nr. 121 de la 19 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova - Secția Penală, în dosarul nr-.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./
S/07.12.2009
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
