Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 145
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea Membri Liana Balaci
- - -
- -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 553 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, privind pe intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la procuror, pentru administrarea probelor, deoarece nu s-au luat declarații făptuitorului, nu s-au audiat martori, existând cazurile de casare prevăzute de art. 3859pct. 9 și 10 cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului, ca nefondat, deoarece, potrivit art. 228 alin. 6 cod procedură penală, organul de urmărire penală poată să dispună neînceperea urmăririi penale fără alte acte premergătoare. Din actele existente la dosar, nu rezultă că retragerea plângerii a fost condiționată.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 553 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins plângerea formulată de petentul, în contradictoriu cu făptuitorul - agent la Secția IV Poliția C, ca neîntemeiată și a fost obligat petentul la 10 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că, prin plângerea înregistrată la Tribunalul Dolj, sub nr-, petentul a solicitat, în contradictoriu cu făptuitorul, anularea rezoluției nr. 549/P/2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj la data de 03.09.2007.
Motivând plângerea a precizat că, în mod greșit Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului -agent de poliție cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.246 Cod Penal, fără a administra probe care să susțină această soluție.
Petentul susține că retragerea plângerii formulate, s-a făcut urmare a angajamentului făptuitorului că va antrena răspunderea contravențională față de inculpatul, care l-a agresat în ziua de 23.01.2007.
În sprijinul acestor susțineri a solicitat atașarea dosarului de urmărire penală nr.549/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj.
Examinând rezoluția atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul de urmărire penală, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a formulat la data de 23.03.2007, plângerea prealabilă împotriva inculpatului pentru a fi cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire, faptă incriminată de dispoz.art.180 al.1
Cod PenalÎn cuprinsul plângerii a precizat că a fost victima agresiunii inculpatului la data de 23.01.2007 care, în momentul în care l-a întâlnit pe str. - - din Municipiul C, i-a aplicat mai multe lovituri peste corp.
Această plângere a format obiectul dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr.3546/P/2007, care l-a înaintat pentru cercetări Secției 4 Poliție
Prin declarația dată de partea vătămată la data de 10.04.2007, aceasta a precizat că înțelege să-și retragă plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului, solicitând totuși sancționarea contravențională a acestuia.
Față de această împrejurare, prin referatul întocmit, agentul de poliție a propus neînceperea urmăririi penale împotriva inculpatului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.180 al.1 propunere Cod Penal confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, prin rezoluția 3546/P/ 3.05.2007( f 10 dosar ).
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere conform art.278 partea C.P.P. vătămată, respinsă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova prin rezoluția nr.2171/II/2/ 17.07.2007.
La data de 05.07.2007, petentul a formulat plângere penală împotriva agentului de poliție care a efectuat cercetări în cauză, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.246 Cod Penal, întrucât nu i-a aplicat inculpatului nici o sancțiune contravențională, astfel cum a solicitat prin declarația dată în cursul urmăririi penale.
Prin rezoluția nr.549/P/ 03.09.2007, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.246 Cod Penal, apreciind în mod corect, că agentul de poliție, urmare a declarației părții vătămate prin care și-a retras plângerea prealabilă, a propus procurorului soluția legală.
Plângerea formulată împotriva acestei soluții a fost respinsă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj prin rezoluția nr.1559/II/2/2007.
Retragerea plângerii prealabile de către partea vătămată, a înlăturat în conformitate cu dispoz.art.131 al.2 Cod penal, răspunderea penală, soluție corectă propusă și de agentul de poliție, procurorului. Pentru existența infracțiunii de abuz în serviciu prev.de art.246 este Cod Penal necesar ca funcționarul public, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, să nu îndeplinească un act ori să-l îndeplinească în mod defectuos, cu consecința vătămării intereselor legale ale unei persoane.
Nu numai că agentul de poliție și-a exercitat în condițiile legii atribuțiunile sale de serviciu în ceea ce privesc actele de cercetare penală efectuate, însă nu a fost îndeplinită nici cea de-a doua condiție impusă de lege pentru existența acestei infracțiuni - vătămarea intereselor legale ale unei persoane care, în mod necondiționat și-a retras plângerea formulată- precizând că nu mai are pretenții împotriva inculpatului ( f 15 up).
Constatând că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr.549/P/2007, este legală și temeinică, instanța a respins plângerea formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, solicitând admiterea recursului și casarea acestei sentințe, cu trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru administrarea probatoriilor cu privire la fapta de abuz în serviciu.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și, din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Petentul a reclamat faptul că intimatul l-a determinat, prin "mijloace viclene" să retragă plângerea penală formulată împotriva numitului, spunându-i că îl va sancționa contravențional cu amendă de 10.000.000 ROL.
Având în vedere faptul că petentul este de profesie avocat, avea cunoștință de efectele pe care le are retragerea plângerii, fiind un act unilateral de voință, total și necondiționat.
Ori, în condițiile în care intimatul doar i-a spus petentului că-l va sancționa contravențional pe numitul -, fără să exercite presiuni asupra sa, Curtea apreciază că nu există nici o faptă de natură penală și, implicit, nici infracțiunea prevăzută de art. 246 cod penal.
În speță, nu există cazurile de casare prevăzute de art. 3859pct. 9 și 10 cod procedură penală, deoarece, pe de o parte, hotărârea recurată cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, iar pe de altă parte, în această fază procesuală nu se administrează probe, deoarece potrivit art. 2781alin. 7 cod procedură penală, "judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate".
Pe baza înscrisurilor existente la dosarul de urmărire penală, Tribunalul a apreciat că soluția adoptată de procuror este corectă, motiv pentru care a respins plângerea petentului.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. cod procedură penală, recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEI
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 553 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, privind pe intimatul.
Obligă pe recurent la 10 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 februarie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
dact. 2 ex./IB() 06.03.2008
Președinte:Mircea Mugurel Șelea Membri Liana BalaciJudecători:Mircea Mugurel Șelea Membri Liana Balaci
