Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
SENTINȚA PENALĂ NR.15/PI/2008
Ședința publică din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Condrovici Adela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petentul, domiciliat în loc., sat, nr.73, județul B, împotriva rezoluției nr.261/P/2007 din 12 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 09 ianuarie 2008, dată în dosarul nr.7/II.2/2007 de procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, potrivit dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul personal, lipsă fiind făptuitorul.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de formulat, instanța acordă cuvântul părților asupra plângerii:
Petentul personal depune la dosar memoriul formulat, pe care îl susține, solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor nr.261/P/12 decembrie 2007 și nr.7/II.2/2007 din 09 ianuarie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale în cauză pentru infracțiunea de abuz în serviciu arătând că a fost cercetat în mod nelegal.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petent și menținerea rezoluțiilor atacate ca fiind temeinice și legale, arătând că din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă comiterea faptelor reclamate de petent.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra plângerii împotriva actelor procurorului de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 01 februarie 2008 petentul a cerut desființarea rezoluției din dosar nr.261/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA arătând că s-a făcut fals și în mod abuziv a fost adus de maiorul la sediul poliției, solicitând totodată sancționarea acestuia în baza art.246 Cod penal. Se arată nemulțumit de Poliția Aleșd, Primăria Aleșd, de domnul notar. Petentul vorbește de intabulări abuzive în CF și totodată arată că plângerea sa a fost respinsă ca neîntemeiată solicitând cercetare fără corupție conform legilor în vigoare.
Examinând rezoluția prin prisma plângerii formulate, precum și din oficiu, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar plângerea formulată de petenți este nefondată și va fi respinsă ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel rezultă că prin plângerea înregistrată de petentul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, acesta a solicitat efectuarea unor cercetări penale față de ofițerul de poliție pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art.246 Cod penal. În ce privește pe subofițerul de poliție în baza art.38 Cod procedură penală s-a dispus disjungerea cauzei și trimiterea în vederea continuării cercetărilor la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.
Petentul a reclamat în data de 13 noiembrie 2007 că a fost condus la sediul Poliției Aleșd fără să existe un mandat de aducere. Petentul a fost condus de subofițerul la Postul de Poliție, dar ordinul a fost dat de către ofițerul. În cauză a fost audiat ofițerul de poliție de la Poliția Aleșd, nota făcută de acesta se regăsește la dosarul cauzei, în care se arată că în dosarul cu nr.1648/2004 a fost cercetat numitul, cercetările au fost efectuate de Postul de Poliție iar referatul a fost întocmit de inspectorul principal. Totodată acesta nu a dat ordin ca petentul să fie condus la sediul Poliției Aleșd și nici nu a emis mandat de aducere în condițiile art.184 Cod procedură penală.
Soluția de neînceperea urmăririi penale în temeiul art.10 lit.a Cod procedură penală este legală și fondată, din probele administrate nu rezultă ca polițistul să fi comis vreun abuz în timpul efectuării cercetării penale.
Prin rezoluția din 09 ianuarie 2008 din dosar nr.7/II.2/2007 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa fost păstrată în totul soluția de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorul.
Curtea de Apel constatând că ață de netemeinicia plângerii petentului rezoluțiile parchetului circumscriindu-se sferei de legalitate și temeinicie, va respinge ca nefondată plângerea formulată de petent, întrucât fapta reclamată de petent nu există în materialitatea sa.
Susținerile petentului care-l acuză pe ofițerul de poliție pentru infracțiunea prevăzută de art.246 Cod penal sunt simple afirmații, nesusținute de probe și nu pot dovedi pretinse infracțiuni săvârșite de acesta, faptele neexistând conform art. 10 lit. " a" Cod de procedură penală.
Mai mult afirmațiile acestuia legate de acte întocmite de primar și notarul public privind intabulări nelegale de terenuri în Cartea Funciară nu au legătură cu obiectul prezentei plângeri.
Față de cele ce preced, curtea apreciază că în mod corect s-a dispus prin rezoluția atacată neînceperea urmăririi penale față de intimat, considerent pentru care, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, se va respinge ca nefondată plângerea petentului, urmând ca acesta să fie obligat, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 alin.8 lit."a" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondată plângerea formulată de petentul domiciliat în com., sat, nr.73, jud. împotriva rezoluției din 12 decembrie 2007 emisă în dosarul nr. 261/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, menținută prin rezoluția din 09 ianuarie 2008 dată în dosarul nr. 7/II.2/2007 de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare și comunicare cu făptuitorul lipsă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 martie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. sent. /20.03.2008
Tehnored.GM/2 ex./20.03.2008
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela
