Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 152/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 152/
Ședința publică din data de 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în G,-, - 1,. 32,. 2, împotriva rezoluției nr. 49/P/2008 din 11.04.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04 2008 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 07.11.2008, apoi la data de 10.11.2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Petentul a formulat, în baza dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, o plângere împotriva rezoluției 49/P/2008 din 11.04.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Plângerea a fost înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
În susținerea plângerii petentul a susținut că intimata - judecător la Judecătoria Galați, s-a pronunțat greșit, vădit părtinitor asupra acțiunii civile pe care el a intentat-
A mai arătat că intimata a comis infracțiunea de abuz în serviciu prin indiferență, prin neglijență și nu a judecat corect cauza, iar el nu beneficiază nici în prezent de sporurile salariale care i se cuveneau.
S-a mai arătat de petent, că procurorul care a soluționat plângerea penală nu a analizat toate probele depuse la dosar și nu s-a pronunțat asupra tuturor infracțiunilor săvârșite de intimată.
Prin rezoluția nr. 49/P/2008 din 11.04.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, judecător în cadrul Judecătoriei Galați, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, întrucât fapta sesizată nu este prevăzută de legea penală.
Prin rezoluția nr. 571/II/2/2008 din 05.06.2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de împotriva rezoluției nr. 49/P/2008 din 11.04.2008.
Plângerea este nefondată.
Având în vedere motivele invocate de petent în plângerea adresată instanței de judecată, se constată pentru început că procurorul care a dispus rezoluția 49/P/2008 a analizat toate actele aflate la dosarul cauzei.
De asemenea, se constată că prin rezoluțiile atacate, au fost analizate toate susținerile petentului, referitoare la presupusa activitate infracțională desfășurată de intimată.
Pe fondul cauzei, constatăm că petentul își exprimă nemulțumirea cu privire la modalitatea în care a fost soluționată cauza sa de către intimata - judecător la Judecătoria Galați.
Astfel, intimata a pronunțat încheierea de ședință din 22.10.2007 (dosar nr-), respingând cererea civilă formulată de petentul, prin reprezentant, în contradictoriu cu pârâtul SC SA (filele 24-25 dosar nr. 49/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI ).
Intimata, fiind audiată la procuror, la data de 02.04.2008, a învederat că a pronunțat hotărârea din dosarul nr- pe baza probelor administrate.
Împrejurarea că petentul este nemulțumit de soluția pronunțată de intimata - judecător la Judecătoria Galați, nu poate conduce la atragerea răspunderii penale a acesteia.
Atât reglementările interne, cât și cele comunitare consacră principiul independenței și imparțialității puterii judecătorești în judecarea cauzei, astfel că legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești nu pot fi analizate în cadrul unei cercetări penale.
De asemenea, nemulțumirea uneia dintre părțile angrenate într-un litigiu civil nu poate forma obiectul unei cauze penale, care să conducă la atragerea răspunderii penale a magistratului care a soluționat respectiva cauză.
Așa cum s-a reținut și în rezoluțiile atacate, considerăm că intimata nu a comis infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Față de susținerile petentului, prin raportare la actele și lucrările dosarului, considerăm că în speță, față de intimată ar fi imposibilă reținerea infracțiunii de neglijență în serviciu.
Îndeplinirea atribuțiilor de către intimată, pronunțarea unei hotărâri pe baza probelor de la dosar și a convingerii proprii, hotărâre ce a condus la nemulțumirea petentului, nu poate îmbrăca forma unei infracțiuni și nu poate atrage răspunderea penală a magistratului.
Față de cele de mai sus, având în vedere împrejurarea că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. b sau lit. c Cod procedură penală, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Conform art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, se va menține soluția din rezoluția atacată.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
+
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată în baza disp.art.2781Cod procedură penală de petentul (fiul lui și, născut la data de 05.03.1936 în oraș D, jud. B, CNP -), domiciliat în G-, - 1,. 32,. 2, împotriva rezoluției nr.49/P/2008 din 11.04.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza disp. art. 2781alin.8 lit. a Cod procedură penală menține rezoluția atacată.
În baza disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru petent va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimata.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red. -/28.11.2008
Tehnored./ /2 ex./09.12.2008
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache
