Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 156/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 156/
Ședința publică din data de 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în G,-, împotriva rezoluției de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale nr. 758/P/2009 din 30.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal a răspuns petentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa înaintat dosarul nr. 758/P/2009 și lucrarea nr. 913/II/2/2009.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI de a judeca prezenta plângere, având în vedere faptul că este o cauză preluată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, de asemenea, față de natura infracțiunii pentru care s-a dat soluția de neîncepere a urmăririi penale, respectiv cea prevăzută de art. 290 Cod penal, cât și în raport de calitatea intimatei - aceea de director al unei școli gimnaziale, deci o calitate care nu atrage competența Parchetului Curții de APEL GALAȚI de a efectua cercetări. De asemenea, trebuie avute în vedere și disp. art. 2781Cod procedură penală, potrivit cărora plângerea împotriva unei soluții date de către Parchet se judecă de instanța care este competentă să judece în primă instanță cauza respectivă.
În concluzie, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Petentul lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de necompetență materială invocată de reprezentantul Parchetului.
Arată că a luat cunoștință de conținutul adresei aflate la dosar, din care rezultă că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa preluat cauza de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați din cauza volumului mare de lucrări, dar consideră că trebuia să i se indice că plângerea împotriva rezoluției trebuie adresată Judecătoriei Galați.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Petentul a formulat plângere împotriva rezoluției de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale nr. 758/P/2009 din 30.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și împotriva rezoluției nr. 913/II/2/2009 din 30.07.2009 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, solicitând anularea celor două rezoluții motivat de faptul că cercetările s-au făcut superficial - nefăcându-se referire în cuprinsul celor două rezoluții la probatoriile pe care le-a propus.
Curtea constată că prin rezoluția nr. 758/P/2009 din 30.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus confirmarea propunerii de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitoarea - sub aspectul infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal, întrucât fapta sesizată nu se confirmă.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, plângere care a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 913/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În continuare, așa cum arătat, petentul a formulat plângere la Curtea de APEL GALAȚI, în baza prevederilor art. 2781Cod procedură penală.
La termenul de judecată din 25.09.2009, reprezentantul Parchetului a invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI de a judeca această plângere, motivat de faptul că această cauză eoc auză preluată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați de către Parchetul Curții, raportat și la natura infracțiunii pentru care s-a dat soluție de neîncepere a urmăririi penale, precum și la calitatea intimatei - director al unei școli gimnaziale. Față de toate acestea, s-a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.
Curtea apreciază întemeiată excepția invocată de către reprezentantul Parchetului. Într-adevăr, această cauză, așa cum rezultă din actele dosarului, a fost preluată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI (filele 4-5 dosar 758/P/2009). Totodată, natura infracțiunii pentru care s-a dat soluție de neîncepere a urmăririi penale, și anume, cea prevăzută de art. 290 Cod penal, cât și calitatea intimatei - director al unei școli gimnaziale, nu atrag competența Parchetului Curții de APEL GALAȚI de a efectua cercetări.
De asemenea, potrivit art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire penală se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.
Față de toate acestea, apreciem că se impune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Galați - instanță competentă să judece prezenta cauza raportat la natura infracțiunii și la calitatea intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ competența de soluționare a plângerii formulată de petentul, domiciliat în G,-, împotriva rezoluției de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale nr. 758/P/2009 din 30.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în favoarea Judecătoriei Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2009.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
Red. -/01.10.2009
Tehnored. /2 ex./01.10.2009
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu
