Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 159/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. -
SENTINȚA NR. 159
Ședința publică din data de 26.10.2009
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată potrivit art. 278/1 de C.P.P. petentul, domiciliat în P, str. -. - nr. 118, jud. P, împotriva rezoluției nr. 3081/P/1998 din 5.08.1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, prin care s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penală de a nu se începe urmărirea penală împotriva numiților G, domiciliat in P, str. -. -. nr.2, -.23 și si, domiciliat in P,-,.47,.43, jud. P, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 al.1, 208,209 al.1 lit. a si art. 297
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se învederează instanței că la dosar s-a atașat dosarul de urmărire penală nr. 3081/P/1998 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, precum și faptul că la dosar s-a depus o adresă cu nr. 2273/VIII/1/1998 din 15.10.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care se comunică faptul că lucrarea solicitată, cu nr. 2273/VIII/1/1998 nu se mai află în arhiva unității de parchet, întrucât a fost dată la topit.
Petentul, personal având cuvântul, arată la solicitarea instanței că a formulat plângere potrivit art. 278/1 C.P.P. împotriva rezoluției nr. 3081/P/1998 din 5.08.1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, prin care s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penală de a nu se începe urmărirea penală împotriva numiților G și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 al.1 și art. 208,209 al.1 lit.
Curtea, față de susținerile petentului ridică din oficiu excepția de necompetență după materie si după calitatea persoanei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea excepției si declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, întrucât după calitatea persoanei si infracțiunile reclamate, competența de soluționare a plângerii aparține Judecătoriei Ploiești.
Petentul este de acord cu admiterea excepției si cu declinarea cauzei în favoare Judecătoriei Ploiești.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr-, din data de 08.10.2009, petentul, domiciliat în P, str. -. - nr. 118, jud. Pac ontestat Rezoluția nr. 3081/P/1998 din 5.08.1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești și Rezoluția nr. 2273/VIII/1/1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
În vederea soluționării plângerii, din oficiu, curtea a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr.3081/P/1998 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, precum și rezoluția nr. 2273/VIII/1/1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, aceasta din urmă nefiind atașată la dosar, întrucât prin adresa nr. 2273/VIII/1/1998 din data de 15.10.2009 înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIs -a comunicat faptul că lucrarea cu același număr nu poate fi înaintată instanței, dat fiind faptul că nu se mai află în arhiva unității de parchet, fiind dată la topit.
La termenul de judecată din data de 26 octombrie 2009, constatând că prin rezoluția atacată cu nr.3081/P/1998 din 5.08.1998 s-a confirmat propunerea organelor de cercetară penală de a nu se începe urmărirea penală împotriva numiților G si pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 al.1,208,209 al.1 lit. a p, curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția de necompetență după materie și după calitatea persoanei.
Examinând excepția invocată, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține că excepția este întemeiată.
Prin rezoluția nr.3081/P/1998 din 05.08.1998 Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieștia confirmat propunerea organelor de cercetară penală de a nu se începe urmărirea penală împotriva numiților G si pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 al.1,208,209 al.1 lit. a p, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză rezultă că faptele reclamate nu se confirmă.
Plângerea formulată de petentul se referă la intimații G și și la infracțiunile prev. de art. 217 al.1,208,209 al.1 lit. a
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că intimații G și nu au calitatea de judecători la judecătorii și tribunale sau de procurori de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe, sau de controlori financiari ai Curții de Conturi, situație ce ar atrage competența curții de apel ca instanță de fond.
Nici infracțiunile reclamate de petent și care au făcut obiectul cercetărilor și rezoluțiilor la care se referă plângerea nu sunt printre cele prevăzute de art. 28/1 pct.1 lit. a, a/1 sau d p în competența materială a curții de apel ca primă instanță.
Față de precizările de mai sus și ținând seama de faptul că în conformitate cu disp. art. 25 alin.1 cod proc. penală judecătoria judecă, în primă instanță, toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe curtea urmează ca în temeiul art.278/1 coroborat C.P.P. cu art.42 alin.2 cod proc. penală, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată de petentul, domiciliat in P, str. -. -. nr.118, jud. P, împotriva rezoluției nr. 3081/P/1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, în favoarea Judecătoriei Ploiești,
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.10.2009.
Președinte, Grefier,
Red. DG/
3ex/11.11.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu
