Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 168/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 168/PI
Ședința publică din 23 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 512/P/2007 și a rezoluției pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu G din cadrul Baroului T, lipsă fiind intimații, și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului, avocat G, solicită admiterea plângerii.
Procurorul solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea celor două rezoluții atacate, întrucât sunt temeinice și legale, fiind motivată fiecare faptă reclamată de către petent. Solicită a se consta că hotărârile judecătorești nu pot fi atacate decât prin căile legale de atac și nu pot fi apreciate ca și infracțiuni, dar și faptul că petenții, nemulțumiți, recurg în mod șicanator la plângeri penale împotriva soluțiilor date.
Petentul solicită admiterea plângerii și trimiterea cauzei la parchet, arătând că a uzat de toate căile de atac.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul a solicitat ca în baza dispozițiilor art. 2781.C.P.P. să se dispună desființarea rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 512/P/2007
În motivarea plângerii s-a precizat că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătorilor, și a procurorului, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246.Cod Penal, întrucât la dosar există probe cu privire la vinovăția acestora.
A fost atașat dosarul nr. 512/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: la data de 07.09.2007, petentul a înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA plângerea penală împotriva judecătorilor, care s-au pronunțat în dosarul nr. 78/1999, respectiv dosarul nr. 585/2007, ambele înregistrate la Judecătoria Chișineu Criș, precum și a procurorului, procuror de ședință în ambele dosare, motivând că aceștia au săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor cu prilejul soluționării acelor două dosare penale.
Dosarul nr.78/1999 al Judecătoriei Chișineu Crișa avut ca obiect infracțiunea de abuz de încredere, prev. de art. 213.Cod Penal, completul de judecată fiind compus din judecătorul, Ministerul Public fiind reprezentat de procurorul.
Procurorul de ședință a pus concluzii de achitare a inculpatului (petent în prezenta cauză), prin sentința penală nr. 142/15.09.1999 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș, acesta fiind condamnat la pedeapsa amenzii penale în sumă de 800.000 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev.d e art. 213.Cod Penal, cu aplicarea art. 37 lit. b
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe penale au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș și inculpatul-petent, recursuri care prin decizia penală nr. 10/11.01.2000, pronunțată de Tribunalul Arad au fost respinse ca nefondate.
Procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale, reținându-se că a intervenit termenul de prescripție a răspunderii penale, soluție temeinică și legală avându-se în vedere dispozițiile art. 122, 124.Cod Penal, raportat la prevederile art. 213.Cod Penal PE fond, rezoluția procurorului este temeinică și legală, sentința penală pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș rămânând definitivă prin respingerea ca nefondate a recursurilor.
Dosarul nr- al Judecătoriei Chișineu Crișa avut ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuientul-petent, a sentinței penale nr. 142/15.09.1999 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș, completul de judecată fiind compus din judecătorul, iar Ministerul Public, reprezentat de procuror, cerere care și ea a fost respinsă, prin sentința penală nr. 84/20.06.2007 pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș, hotărâre care a rămas definitivă.
Rezultă din analiza dosarului că petentul, fiind nemulțumit de hotărârile judecătorești pronunțate, a formulat plângere penală împotriva judecătorilor și procurorului, plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781.C.P.P. urmând a fi respinsă ca nefondată, întrucât nu există motive de desființare a rezoluțiilor pronunțate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit. a C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr. 512/P/2007 și a rezoluției pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 iulie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. -30.07.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
