Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 17/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 17/
Ședința publică din 19 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu judecător
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, plângerea formulată de petiționarul, domiciliat în comuna, sat Broșteni, județul V, împotriva rezoluției nr.7 august 2008 a Parchetului de pe lân gă Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr. 171/P/2008.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petiționarul, lipsă fiind intimații -, și.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a procedat la înregistrarea ședinței potrivit art. 304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Petiționarul și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat accordării cuvântului, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petiționarul, având cuvântul, arată că a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 171/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI și este nemulțumit de soluția dată, deoarece s-a dispus neînceperea urmării penale față de intimați. Împotriva acestei rezoluții a făcut plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție. Arată că a plătit inutil contraexpertiza și solicită restituirea banilor care i-au fost luați prin abuz, precum și banii cheltuiți la toate termenele de judecată din anul 2003 și până în prezent. Solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și motivată.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu s-a formulat plângere potrivit art. 2781Cod procedură penală împotriva rezoluției nr. 171/P/2008. Pune concluzii de trimitere a cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI pentru a se proceda conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală. În subsidiar pune concluzii de respingere a plângerii ca neîntemeiată, întrucât intimații nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii prev și ped. de art. 246 Cod penal.
CURTEA
Asupra procesului penal de față:
Constată că la data de 25.08.2008, petiționarul, în temeiul art.2781Cod procedură penală a formulat plângere împotriva rezoluției nr.171/P/2008 din 07 august 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorii - și de la Judecătoria Horezu și de la Judecătoria Sibiu sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal, în legătură cu modul de soluționare a unor cauze civile în care petiționarul a fost parte.
Prin sentința nr.2077 din 19 noiembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art.278/1 al.13 Cod procedură penală a scos de pe rol plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.171/P/2008 din 07 august 2008 dată de procuror și a trimis-o la Curtea de APEL PITEȘTI spre competentă soluționare.
În motivarea hotărârii s-a arătat că în raport de îndeplinirea condiției prealabile sesizării instanței, de formulare a plângerii conform art.275-278 din același cod, curtea are obligația să-și verifice competența în sensul trimiterii plângerii la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
Examinând cauza, curtea constată că plângerea este greșit îndreptată.
Dispozițiile art.278/1 Cod procedură penală reglementează procedura plângerii contra actelor procurorului, precum și a plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
Potrivit acestor din urmă dispoziții și anume ale art.278/1 Cod procedură penală plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face după respingerea plângerii făcute conform art.275-278 Cod procedură penală.
Articolul 278/1 al.(13) Cod procedură penală prevede că plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent.
Cum petiționarul s-a adresat direct instanței, fără a parcurge fazele obligatorii instituite prin dispozițiile mai sus citate, se constată că plângerea a fost greșit îndreptată în sensul art.278/1 alin.(13) Cod procedură penală și, în consecință, curtea, la rândul său, va trimite plângerea spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 278/1 alin. 13 din Codul d e procedură penală, trimite plângerea formulată de petentul, la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI pentru ca procurorul general să procedeze conform dispozițiilor art. 278 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex.
4.03.2009.
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu
