Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 18/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 18/2008
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.348/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că petenta a depus la dosar concluzii scrise.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii precizând că în cauză nu există indicii că intimații ar fi săvârșit vreo faptă penală.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 22 octombrie 2007 dată în dosarul nr. 348/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal de către procurorii și.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr-, iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 22 octombrie dată de procuror în dosarul nr. 348/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. d și 228 alin. 4 Cod procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped de art. 246 cod penal față de procurorii și.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
La data de 23.11.2006 numitul a formulat plângere penală prin care a solicitat tragerea la răspundere a numitei pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 220 pen. arătând că, deși printr-o sentință civilă definitivă și executorie, aceasta a fost obligată să lase în deplină posesie și folosință un teren aflat în comuna Pianul de, jud. A, începând cu luna octombrie 2006, aceasta i-a tulburat posesia terenului, în sensul că i-a cules recolta și a refuzat să-și ridice gardul de pe acel teren.
La data de 4.05.2007 organele de poliție din comună s-au sesizat din oficiu întrucât mai ocupa abuziv 3 metri din suprafața unei parcele din aceiași localitate pe care este proprietar și care la data respectivă era dată în folosință familiei. Familia 1-a împuternicit prin procură scrisă pe să se ocupe de intrarea în posesie a acestui teren.
După administrarea probelor, la data de 6.04. 2007 fost confirmată începerea urmăririi penale de către procuror, împotriva numitei iar la 30.08.2007 procurorul a dispus prin ordonanță scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative în sumă de 500 RON față de învinuită.
La data de 12.09.2007, a formulat plângere contra soluției iar prin rezoluția nr. 193/II/2/2007 din 17.09.2007 prim procurorul a respins ca neîntemeiată această plângere considerând că soluția dată de procuror în cauză este legală și temeinică.
După analiza probelor din dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa apreciat legalitatea și temeinicia soluției, fără a constata existența unor elemente de rea credință din partea celor doi procurori în emiterea soluției.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că procurorii nu și-au exercitat abuziv și cu rea credință atribuțiile legale.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
La data de 06.04.2007 a fost confirmată începerea urmăririi penale de către procuror, împotriva petentei, iar la 30.08.2007 procurorul a dispus prin ordonanță scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative în sumă de 500 RON față de învinuită.
La 12.09.2007 a formulat plângere contra soluției, iar prin rezoluția nr. 193/II/2/2007 din 17.09.2007 procurorul a respins ca neîntemeiată plângerea, în temeiul art. 278 Cod procedură penală.
Petenta nu a atacat rezoluția prim procurorului, potrivit art. 278/1 Cod procedură penală.
Împrejurarea că pentru ocuparea abuzivă a unei suprafețe de teren, procurorul i-a aplicat petentei dispozițiile art. 18/1 Cod penal și o amendă de 500 RON, iar prim procurorul a respins plângerea contra actelor procurorului, potrivit art. 278 Cod procedură penală, nu întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, neexistând elemente de rea credință, precum și intenție directă sau indirectă de a cauza o vătămare a intereselor legale ale petentei.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 278/1 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 22 octombrie 2007 dispuse de procuror în dosarul nr. 348/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petenta să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2008
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact. 2 ex/13.02.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
