Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 16/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 16/2008
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 292/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care s-a constatat că petentul depus la dosar cerere prin care solicită judecarea cauei în lipsa lui.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii și menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor atacate precizând că în cauză nu există indicii cu privire la săvârșirea vreunei infracțiuni de către intimata.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală, plângere împotriva rezoluției din 23 octombrie 2007, dată de procuror în dosarul nr. 292/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal față de judecătoarea, și a ordonanței din 20 noiembrie 2007 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 817/II/2/2007, prin care s-a respins plângerea, formulată de petent în temeiul art. 278 Cod procedură penală.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr-, iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 23 octombrie 2007 pronunțată de procuror în dosarul nr. 292/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal față de judecător.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Din conținutul materialului probator administrat în dosarul cauzei rezultă că urmărirea penală nu poate fi începută împotriva magistratului judecător, pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii prev. de art. 246 din penal, fiind incidente sub aspect procesual dispozițiile art. 10 lit. d din pr. penală, deoarece:
a). Simpla respingere a unei cereri formulate de către un participant la procesul penal, nu constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală, atât timp cât respingerea este argumentată în fapt și în drept, chiar dacă argumentarea ar fi incompletă sau eronată;
b).Atât timp cât în sarcina judecătorului nu se poate reține vreun interes în soluționarea de o anumită manieră a cauzei, printr-o atitudine procesuală vădit tendențioasă, faptele acestuia nu realizează elementele constitutive ale vreunei infracțiuni;
c). Adoptarea unei alte atitudini vis a vis de conduita judecătorului ar echivala cu încălcarea independenței acestuia în soluționarea cauzelor deduse judecății;
d). Atitudinea procesuală a judecătorului (actele îndeplinite de către acesta) poate fi atacată și îndreptată (dacă se constată neconcordanța lor cu prevederile legale în materie) prin exercitarea de către cel interesat a căilor de atac prevăzute de lege, aceasta fiind de altfel și rațiunea reglementării căilor de atac.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar, în temeiul art. 278 Cod procedură penală, plângerea a fost soluționată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că plângerea nu supune unui examen critic rezoluția atacată, fiind reiterate elementele din plângerea inițială.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea ca nefondată, prin sentință, menținând soluția din rezoluția și ordonanța atacată, din următoarele considerente.
Împrejurarea că judecătoarea a respins, în temeiul art. 332 alin. 2 Cod procedură penală, cererea petentului de desesizare a instanței și restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, deoarece petentului i s-a încălcat dreptul la apărare, nu întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute de art. 246 Cod penal, din următoarele considerente.
Pentru infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii prevăzută de art. 281 Cod penal se prevede o pedeapsă cu închisoarea de la o lună la un an sau cu amendă.
Din conținutul articolului 171 alin. 3 Cod procedură penală rezultă că numai în cursul judecății asistența juridică este obligatorie în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani.
Interpretarea legii penale făcută de judecătoarea, care a considerat că dispoziția privind asistarea inculpatului sau învinuitului de către apărător (art. 332 alin. 2 Cod procedură penală) se referă numai la asistența juridică obligatorie în cursul urmăririi penale, este argumentată de insuficienta claritate a textelor de lege, neexistând o intenție directă sau indirectă a judecătoarei, de a vătăma interesele legale ale petentului, cu atât mai mult cu cât evaluarea făcută de magistrat este supusă unui control judiciar.
De asemenea în mod corect procurorul a reținut că nu se poate evidenția existența unui interes al judecătoarei în cauză, de natură a afecta imparțialitatea acesteia sau de a cauza, cu rea credință, o vătămare a intereselor legale ale unei persoane.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând rezoluția și ordonanța atacată.
Având în vedere decizia nr. LXXXII (82) a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 10 decembrie 2007, cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de petent.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 23 octombrie 2007 dispuse de procuror în dosarul nr. 292/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a ordonanței din 20 noiembrie 2007 dispusă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 817/II/2/2007, menținând rezoluția și ordonanța atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2008
Președinte, Grefier
- - - -
Red.
Dact. 2 ex/19.02.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
