Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 188/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 236,-
SENTINȚA NR. 188
Ședința publică din data de 09 decembrie 2009.
PREȘEDINTE: Paul Mihai Frățilescu
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție -Serviciul Teritorial Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de petentul G, domiciliat în B,-, sector 3 și cu domiciliul ales la sediul Ligii Democratice pentru din B,--123A, sector 3, privind sentința penală nr. 72 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă, plângerea petentului împotriva referatului nr. 373/VII/1/2006 din 15.12.2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești și a rezoluției nr. 71/II/2/2007 din 8.02.2007 a Procurorului șef al Serviciului Teritorial Ploiești din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.
De asemenea a fost obligat petentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuientul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că revizuentul Gad epus la dosar o cerere de amânare a cauzei din motive medicale, urmând a face dovada la termenul ce se va acorda.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, se opune acordării unui nou termen, având în vedere că au mai fost acordate termene pentru aceleași motive.
De asemenea, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de revizuentul G, având în vedere că au mai fost acordate un termene pentru aceleași motive medicale fără a se depune dovezi în acest sens. Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă și obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Arată că revizuentul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 72 din 17 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă, plângerea petentului împotriva referatului nr. 373/VII/1/2006 din 15.12.2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești și a rezoluției nr. 71/II/2/2007 din 8.02.2007 a Procurorului șef al Serviciului Teritorial Ploiești din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.
Față de decizia penală nr. 17/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin referatul nr. 970/III/6/2009 din 14.09.2009 al DNA-Serviciul Teritorial Ploiești, a fost trimisă acestei instanțe spre competentă soluționare cererea de revizuire formulată de numitul G împotriva sentinței penale nr. 72/2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Se arată că, în motivarea cererii de revizuire, numitul G invocă aspectul că organele de urmărire penală și instanța nu și-au verificat competența după calitatea persoanei, că revizuirea se întemeiază pe disp. art. 394 lit. c Cod proc. penală, deoarece actul de vânzare-cumpărare nr. 641/1951 a fost declarat fals de Procuratura Generală a României - Secția Parchetelor Militare, încă din anul 1992 (lucrarea 36711/22.06.1992), că instanțele de judecat au pronunțat hotărâri nelegale față de probele administrate.
Au fost atașate dosarele nr- și nr- ale Curții de APEL PLOIEȘTI, la care se află atașate dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a recursurilor declarate, precum și dosarul Judecătoriei Ploiești, de declinare a competenței.
Analizând cererea de revizuire formulată de numitul G, Curtea va constata că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 72/17.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTIa fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul G împotriva referatului nr. 373/VIII/1/2006 al DNA-Serviciul Teritorial Ploiești.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, care, prin decizia penală nr. 2543/02.07.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost respins ca nefondat.
Anterior sentinței penale nr. 72/2009, petentul mai formulase o plângere întemeiată tot pe disp. art. 2781Cod proc. penală și care, prin sentința penală nr. 38/2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, definitivă prin decizia penală nr. 3041/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost respinsă ca nefondată.
De asemenea, prin sentința penală nr. 98/12.06.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de numitul G împotriva sentinței penale nr. 38/2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
În cauza de față, numitul G solicită aceleași lucru ca și anterior, respectiv revizuirea sentinței penale nr. 72/2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Curtea, fără a intra în fondul cauzei, constată că prin decizia XVII/19.03.2007 pronunțată în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul disp.art.2781Cod proc. penală, este inadmisibilă, astfel că și în cauza de față cererea numitului G nu poate fi respinsă altfel.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod proc. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 72 din 17.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuentul G, domiciliat în B, sector 3,-, și cu domiciliul ales la sediul Ligii Democratice pentru, B, sector 3,--123.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2009.
Președinte Grefier
- - - - -
red. /DC
2 ex. 28.12.2009
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3113/2006
Președinte:Paul Mihai FrățilescuJudecători:Paul Mihai Frățilescu
