Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 19/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.19/
Ședința publică de la 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare plângerile penale formulate de petenții și - domiciliați în C-, județul C, împotriva ordonanței din 25 octombrie 2007, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul nr.263/II/2/2007.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul, personal și intimatul - personal.
Se constată lipsa petentei și a intimatului. Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art.176-181 Cod procedură penală.
Grefierul de ședință, învederează instanței că petenții și au depus la dosar o cerere prin care solicită să fie chemați în fața instanței judecătorești domnul procuror, domnul procuror general adjunct și polițistul de la Secția 3 Poliție.
Curtea, aduce la cunoștință petentului că obiectul plângerii de față se referă la rezoluțiile pronunțate de procuror cu privire la făptuitorii și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual, pentru experți efectuându-se cercetări separat.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Având cuvântul, petentul, consideră că cei doi procurori au greșit și că au vrut să-i acopere pe cei doi făptuitori. În data de 2.11.2006 când a formulat plângere, la dosarul nr.137/2007 exista un certificat de deces la numitei, iar din 18 expertize efectuate în cauză niciuna nu le este favorabilă. Solicită înaintarea dosarului la Judecătorie așa cum a fost trimis și dosarul în care sunt cercetați experții, pentru că datorită lor experții au efectuat astfel expertizele, din cinci expertize nu corespunde niciuna. Solicită admiterea plângerii și reținerea cauzei spre judecare de către instanța competentă să efectueze cercetări cu privire la făptuitorii și.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, învederează că petenții și, au formulat plângere împotriva ordonanței din 25 octombrie 2007, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul nr.263/II/2/2007, care se referă numai la făptuitorii și, iar prin ordonanța din data de 25 octombrie 2007, fiind disjunsă cauza cu privire la experți.
Formulează concluzii de respingere a plângerilor formulate de petenții și și menținerea soluțiilor procurorilor, întrucât făptuitorii nu au făcut altceva decât să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu.
Având cuvântul, făptuitorul solicită a se constata că soluțiile pronunțate de procurori sunt corecte. Învederează instanței că, i se impută faptul că nu a solicitat la instanța de fond efectuarea unei expertize, ori la instanța de fond petenții au primit o soluție favorabilă pe excepție, astfel încât, nu se impune a se solicita efectuarea unei astfel de probe. Ulterior, s-a dispus și efectuarea expertizei, au formulat obiecțiuni cu privire la concluziile acesteia, însă au fost respinse, au declarat apel, a fost trimisă cauza spre rejudecare, au fost efectuate alte expertize, însă petenții tot au fost nemulțumiți.
- CURTEA -
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 27.12.2007, petenții și, în conformitate cu art.2781Cod procedură penală, au formulat plângere împotriva rezoluției nr.135/P din 25 octombrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA cât și a rezoluției nr.263/II/2 din 14.12.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care i s-a respins plângerea împotriva rezoluției nr.135/2007, solicitând judecarea în fond de către instanță - Curtea de APEL CONSTANȚA.
Din probele dosarului, rezultă următoarele:
Petenții și, au formulat în termen legal, plângere penală împotriva avocatului, a executorului judecătoresc, a experților G G, și, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246 Cod penal și art.289 Cod penal.
Prin ordonanța nr.135/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru experții G G, și, s-a disjuns cauza și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.
În plângere, petenții precizează că, pe rolul instanțelor de judecată din C, au avut mai multe dosare civile, în care au fost asistați în unele dintre acestea, în calitate de avocat ales de, care deși a încasat sume substanțiale cu titlu de onorariu, acesta nu a depus diligențele necesare în câștigarea procesului. În ce privește infracțiunea de fals, petenții nu au precizat în ce constă.
În ce privește pe executorul judecătoresc, petenții precizează că acesta în calitatea sa, a procedat la executarea silită a sentinței civile nr.14102/2002 a Judecătoriei Constanța, cu încălcarea prevederilor legale, fără să precizeze care sunt acestea.
Din probele administrate în cauză, s-a constatat legal și temeinic, că numiții și nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reclamate, motiv pentru care, prin ordonanța din 25 octombrie 2007, în baza art.228 coroborat cu art.10 lit.a și d Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Întrucât în cauză, petenții nu au precizat alte motive decât cele reclamate se constată că plângerile sunt nefondate urmând a fi respinse, în conformitate cu art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală.
În baza art.191 Cod procedură penală, petenții vor fi obligați la câte 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge plângerile penale formulate de petenții și - domiciliați în C-, județul C, împotriva ordonanței din 25 octombrie 2007, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul penal nr.135/P/2007 și a rezoluției din 14 decembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din dosarul nr.263/II/2/2007, ca nefondate.
Obligă petenții la câte 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.hot.jud.: -
Tehnored.gref./2 ex./8.02.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu
