Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 19/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 19/2009
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției dispuse în dosarul nr. 699/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este viciată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar adresă emisă de Baroul d e avocați H - D prin care se indică sediul Cabinetul individual de avocat.
Se constată că intimatul a depus la dosar concluzii scrise iar petentul a depus memoriu prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța a pus în discuție viciul de procedură constatat.
Reprezentantul parchetului a apreciat procedura de citare legal îndeplinită și cauza în stare de judecată.
Instanța deliberând consideră procedura îndeplinită și nefiind alte cereri de formulat a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra plângerii de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 14 noiembrie 2008 dată în dosarul nr. 699/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie prev. și ped. de art. 205 și 206 cod penal de către avocatul și numitul.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr-, iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale, susținând că infracțiunile nu au fost dezincriminate.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 14 noiembrie 2008 dată de procuror în dosarul nr. 699/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. b pr.penală pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie prev. și ped. de art. 205 și 206 cod penal de către avocatul și numitul.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Persoana vătămată a formulat plângere penală împotriva lui arătând că acesta în cuprinsul unui interviu din ziarul "Pensionarul" (al cărui este ) a făcut afirmații de natură a leza demnitatea și onoarea petentului, fapte care în accepțiunea sa constituie infracțiunile de insultă prev. de art. 205 cod penal și calomnie prev. de art. 206 cod penal.
Avându-se în vedere că aceste fapte penale au fost dezincriminate prin Legea nr. 278/2006, în cauză răspunderea făptuitorilor poate fi doar una de natură civilă.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că o lege abrogată nu mai poate fi reactivată prin dispoziția instanței de contencios constituțional, iar fără o intervenție expresă a legislativului norma rămâne dezincriminată.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Curtea Constituțională a României nu are atribuții legislative, iar prin soluționarea unui contencios constituțional o lege abrogată nu poate fi reactivată, fiind necesară o intervenție expresă a legiuitorului.
În concluzie, art. 205 cod penal și art. 206 cod penal au fost abrogate prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006, iar dispozițiile art. 10 alin.1 lit.b pr.penală împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale, fapta de insultă și calomnie nefiind prevăzute de legea penală.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.24/2000 abrogarea unei dispoziții sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ inițial.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14 noiembrie 2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 699/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/24.02.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
