Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 19/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIE Nr. 19
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Vorniceasa președinte secție
JUDECĂTORI: Ioana Vorniceasa, Silviu Anti Gabrierl Crîșmaru
- - -
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 198/P/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul-petent și intimatul.
Procedura completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Părțile și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Petentul arată că plângerea formulată este în termen, aspect ce rezultă și din actele depuse la dosar.
Solicită admiterea recursului și casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Neamț, întrucât în mod greșit a fost respinsă plângerea ca tardiv introdusă, și să se dispună anularea celor două procese verbale.
Intimatul lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului arată că rezoluția procurorului ierarhic superior a fost dată la 15.06.2009 și comunicată petentului la data de 23.06.2009. Petentul a formulat plângere la instanță la data de 9.07.2009. În consecință apreciază că recursul este fondat, fapt pentru care solicită admiterea lui, casarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamț și trimiterea cauzei spre rejudecare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.189/P/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petiționarul împotriva Rezoluției nr.47/P/29.04.209 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr- din 10.07.2009, petentul, domiciliat în comuna, județul N, a solicitat infirmarea soluției procurorului din rezoluția nr. 361/II-2/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț. Analizând plângerea formulată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, Tribunalul Neamța constatat că, raportat la dispozițiile art. 2781 alin. 1 și 2 Cod Procedură Penală, a fost formulată tardiv.
Prin Rezoluția nr. 47/P/2009 din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul, agent de poliție în cadrul Postului de Poliție al comunei, județul N, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal. Împotriva acestei soluții, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, la data de 15.05.2009. Această plângere a fost soluționată la data de 15.06.2009, prin rezoluția nr. 361/II-2/2009.
Plângerea care face obiectul prezentei cauze a fost formulată de petent la data de 09.07.2009 (data poștei).
Potrivit dispozițiilor art.2781 alin. 1 și 2 Cod Procedură Penală, "după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 Cod Procedură Penală împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. 1 curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile."
În cauză, s-a observat că procurorul ierarhic superior a soluționat plângerea peste termenul de 20 de zile arătat în art. 277 Cod procedură penală. În această situație, termenul de 20 de zile în care petentul se putea adresa instanței a curs de la data expirării termenului de 20 de zile în care trebuia rezolvată plângerea, respectiv 05.06.2009. Or, plângerea a fost formulată la data de 09.07.2009, peste termenul legal.
Prin decizia nr. 15/2009, în soluționarea unui recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că natura juridică a termenelor arătate în art. 2781alin. 2 Cod procedură penală, este aceea că sunt termene de decădere. Potrivit dispozițiilor art. 185 Cod procedură penală, când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.
II. Împotriva sentinței de mai sus a declara recurs petiționarul care a arătat că a formulat plângerea în termen.
Analizând dosarul cauzei, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Prima instanță a reținut în mod corect prevederile art.2781pr.pen. dar trebuie avute în vedere și prevederile art.186 al.2 pr.pen, conform căroraLa calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.
În raport de aceste texte, aplicate în mod conjugat trebuie analizate date dosarului. Astfel:
- la data de 29.04.2009 s-a pronunțat Rezoluției nr.47/P/29.04.209 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău;
- la data de 5.05.2009 s-a comunicat petiționarului această rezoluție;
- la data de 15.05.2009 petiționarul a formulat plângere la Prim Procuror împotriva rezoluției, plângere înregistrată la data de 27.05.2009, dată de la care se calculează (conform prevederilor art.186 pr.pen.) termenul de 20 zile în care aceasta trebuia soluționată șicare s-a împlinit la data de 17.06.2009;
De la data de 17.06.2009 se calculează (conform prevederilor art.186 pr.pen.) termenul de 20 zile în care petiționarul putea formula în fața instanței plângere împotriva rezoluției și astfelultima zi este 9.07.2009.
Se constată în continuare că:
- la data de 15.06.2009 Prim Procurorul Parchetului a soluționat plângerea petiționarului prin Rezoluția 361/II-2/2009 (deci în termenul de 20 de zile prevăzut de legiuitor);
- la data de 23.06.2009 a fost comunicată petiționarului această rezoluție;
- la data de 9.07.2009 petiționarul s-a adresat cu plângere instanței de judecată.
În raport cu cele de mai sus, plângerea petiționarul a fost formulată în termen, mai ales că dacă se are în vedere faptul că Prim Procurorul parchetului a soluționat plângerea în termenul de 20 de zile, petiționarul putea formula plângere în termen de 20 de zile de la comunicarea rezoluției.
Față de aspectele de mai sus, Curtea în baza art.38515pct.2 lit.c pr.pen. va admite recursul declarat de petiționarul împotriva sentinței penale nr.189/P/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare acestei instanțe.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit.c pr.pen. admite recursul declarat de petiționarul împotriva sentinței penale nr.189/P/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Casează sentința penală nr.189/P/5.11.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare acestei instanțe.
În baza art.192 al.3 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
- - - -
-
Red.
Red.
Tehnored.
Ex.3
21.01.2010
Președinte:Ioana VorniceasaJudecători:Ioana Vorniceasa, Silviu Anti Gabrierl Crîșmaru
