Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 194
Ședința publică de la 07 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Mircea Mugurel Șelea
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 11 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurenta - petentă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța, din oficiu, conform art. 39 alin. 3 C.P.P. a ridicat excepția de necompetență, după calitatea persoanei, în raport de dispozițiile imperative ale Codului d e Procedură penală care reglementează o astfel de competență.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției de necompetență invocată și reținerea cauzei spre rejudecare, de către Curtea de Apel Craiova, ca instanță de fond, întrucât petenta este control financiar în cadrul Curții de Conturi a României.
Dezbaterile fiind închise:
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 11 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, a fost respinsă plângerea formulată de petenta - domiciliată în Tîrgu J, strada 1 - 2. nr. 80A, împotriva rezoluției nr. 643/II/2/2007 din 19 noiembrie 2007 dată de Biroul Teritorial Tg. J, din cadrul Serviciului Teritorial Craiova al Direcției Anticorupție, ca fiind inadmisibilă și a fost obligată petenta la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin plângerea formulată la data de 11.12.2007, petenta a criticat rezoluția menționată mai sus pentru nelegalitate, susținând că nu există probe care să infirme rezoluția din 16.10.2007 dată în dosarul nr. 33/P/2006 a Birului Teritorial Tg. J, prin care s-a dispus față de ea neînceperea urmăririi penale.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța de fond a constatat în esență că, în speță, rezoluția din 16 octombrie 2007 dată în dosarul nr. 33/P/2006 a Birului Teritorial Tg. J, a fost infirmată de procurorul șef al Biroului Teritorial Tîrgu J din cadrul Serviciului Teritorial Craiova al Direcției Naționale Anticorupție, prin rezoluția nr. 643/II/2/2007 de la 19 noiembrie 2007, în urma admiterii plângerii formulate de Curtea de Conturi a României și dispunerii reluării cercetărilor de către Biroul Teritorial Tîrgu
Pe cale de consecință, plângerea formulată în cauză de către petentă, neprivind situația prevăzută de art. 2781alin. 1 C.P.P. instanța de fond a dispus respingerea acesteia, ca fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs petenta, considerând că hotărârea instanței de fond este lovită de nulitate absolută, conform disp. art. 197 alin. 2 și C.P.P. totodată, susținând că plângerea sa nu a fost soluționată în spiritul art. 2781alin. 13 așa C.P.P. cum a fost modificată prin Legea nr. 356/2006.
Recursul este fondat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma criticilor invocate, care corespund cazului de casare prev. de art. 3859alin. 1 pct. 1 și C.P.P. din oficiu, în limitele prevăzute de lege, se constată că este nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente:
Astfel, petenta este angajată a Curții de Conturi a României în funcția de director adjunct a Direcției de Control Financiar Ulterior G, având calitatea de controlor financiar.
Conform dispozițiilor art. 281pct. 1 lit. b C.P.P. Curtea de Apel judecă, în primă instanță, între altele, infracțiunile săvârșite de controlorii financiari ai Curții de Conturi, iar potrivit art. 114 alin. 2 din Legea nr. 94/1992 modificată prin Legea nr. 77/2002 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi a României, competența de a judeca infracțiunile săvârșite de controlorii financiari ai Camerelor de Conturi Județene, aparține Curților de Apel.
Normele care reglementează competența după calitatea persoane, sunt absolut imperative, fiind interzisă încălcarea lor, sub sancțiunea nulității absolute prev. de art. 197 alin. 2 Nulitatea C.P.P. care decurge din încălcarea acestor norme, poate fi invocată în orice stadiu al procesului și chiar instanța, din oficiu, are obligația, conform art. 39 alin. 3 C.P.P. să pună în discuția părților, din oficiu, excepția de necompetentă după calitatea persoanei.
În raport de dispozițiile legale menționate mai sus, se apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor imperative privind competența după calitatea persoanei, astfel încât, hotărârea este supusă cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 1 și C.P.P. ca urmare, se impune admiterea recursului,în baza art. 38515pct. 2 lit. c C.P.P. casarea în totalitate a sentinței și reținerea cauzei pentru soluționare, la Curtea de Apel Craiova, ca instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de, împotriva sentinței penale nr. 11 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Casează, în totalitate, sentința penală recurată și reține cauza pentru soluționare, la Curtea de Apel Craiova, ca instanță de fond.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 3 ex./ 13 Martie 2008
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea, Sorina
