Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 198/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 198/PI
Ședința publică din 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea plângerii penale formulată de petentul împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA -.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, având în vedere calitatea persoanei cu privire la care s-a formulat plângere, instanța pune în discuție trimiterea plângerii la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Petentul arată că nu este de acord cu trimiterea plângerii la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procurorul solicită trimiterea plângerii la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub numărul 679/59 din 27.06.2008, petentul a arătat că înțelege să formuleze: - contestație împotriva rezoluției nr. 621/II/2/2008 din 16 iunie 2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA; - cerere penală de chemare în judecată a domnului dr. - procuror general; - cerere de despăgubire formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - procuror în cuantum de 1.000.0 Euro și a Statului Român în valoare de 300.000 Euro; - cerere de strămutare a acțiunii la Parlamentul European pentru Drepturile Omului.
La termenul din 16.07.2008, instanța a dispus disjungerea plângerii penale formulată împotriva procurorului general și a cererii de despăgubire, fiind înregistrate sub numărul 679.1/59 din 21.07.2008.
Cu privire la plângere și cererea de despăgubiri, petentul a susținut că domnul procuror a instrumentat o încadrare juridică abuzivă, neîntemeiată, nefondată, falsă, în art. 278 Cod procedură penală, a justificat daunele morale de 1.000.000 Euro ca fiind pentru ponegrirea demnității umane, murdărirea cazierului judiciar, faptului că a devenit recidivist nevinovat și, în acest scop ar fi favorizat, apărat, încurajat corupția, mafia, hoția în interesul infractorilor din cadrul Comitetului Asociației de Proprietari- T și a grupului de magistrați corupți din Parchetul Totodată, a solicitat obligarea Statului Român la plata daunelor morale în valoare de 300.000 Euro pentru că apără, favorizează, încurajează corupția, hoția, mafia pe teritoriul său cu ajutorul justiției române, nu respectă drepturile omului, convențiile internaționale la care România a aderat și face parte din acestea cu semnătură.
Analizând plângerea penală prin raportare la dispozițiile art. 29 pct. f proc.pen. 209 alin. 4 și 222 alin. 7.C.P.P. instanța constată că aceasta a fost greșit depusă la Curtea de APEL TIMIȘOARA, urmând a fi înaintată organului competent, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, potrivit art. 29 pct. 1 lit. f C.P.P."infracțiunile săvârșite de judecătorii și magistrații asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și de procurorii Parchetului Național Anticorupție " sunt în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Totodată, pentru această ipoteză, dispozițiile art. 209 alin. 4.C.P.P. stabilesc că este competent să efectueze urmărirea penală și să exercite supravegherea asupra activității de cercetare penală procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza. Prin urmare, în speță, plângerea penală trebuia depusă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor art. 222 alin. 7.C.P.P. "plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent". Pentru aceste considerente, în temeiul art. 222 alin. 7.C.P.P. instanța va trimite plângerea penală formulată de petentul împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru competentă soluționare.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 222 alin. 7.C.P.P. trimite plângerea penală formulată de petentul împotriva procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru competentă soluționare.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 04.09.2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.CU - 17.09.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
