Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 199/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA LA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.199/2009
Sedința publică din 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Monica
- - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 25/18.02.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate.
Învederează că în mod corect s-a constatat că faptele reclamate de petent cu privire la intimați nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art.246, 249 Cod penal.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.25/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-a respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 21.02.2008 a procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu dată în dosarul nr.794/P/2007, menținută prin ordonanța din 15.10.2008 a prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosar nr.337/II/2/2008.
În motivare, prima instanță a reținut că prin rezoluția procurorului din data de 21.02.2008 pronunțată în dosarul nr. 794/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 249 alin. 1.pen. și, pentru infracțiunea prev. de art. 246.pen.
S-a reținut că faptele reclamate în sarcina intimaților nu pot îmbrăca elementele constitutive ale vreuneia din acțiunile reclamate.
Petentul a criticat această soluție, solicitând cercetarea tuturor persoanelor menționate în plângerea prealabilă.
Prin ordonanța din 15.10.2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, emisă în dosarul penal nr. 337/II/2/2008, a fost respinsă plângerea petentului, depusă împotriva soluției emisă în dosarul penal nr. 794/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, reținându-se că soluția este legală și temeinică, raportat la întregul material probator administrat în cauză.
Instanța a constatat că martorii și, indicați de petent în plângerea contra soluției, au fost audiați în cauză (filele 29 și 30, dosar urmărire penală), iar cu privire la începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă față de martorii G și, din ordonanța din 27.05.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, dată în dosar nr. 165/II/2/2008, reiese că pentru aceste fapte urma să se înregistreze un dosar penal separat, ce urma a fi declinat Parchetului de pe lângă Judecătoria A, pentru competentă soluționare.
Prezenta plângere s-a constatat la rândul său neîntemeiată și instanța a respins-
Instanța a apreciat că procurorul a administrat în cauză suficiente probe care să-i permită să se pronunțe asupra inexistenței elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate, și textele legale care au stat la baza soluției de scoatere de sub urmărire penală au fost corect indicate.
În cauză au fost audiați martorii, G, s-au audiat învinuiții, au fost depuse procese verbale de constatare și copia sentinței penale nr. 111/18.12.2007 a Judecătoriei A și a sentinței civile nr. 168/19.06.2007 a Judecătoriei A,
Din toate aceste probe, cum corect s-a reținut în rezoluția atacată din 16.06.2008, menținută prin ordonanța din 27.05.2008, rezultă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
De asemenea, pretinsele fapte comise de numiții și, acestea au făcut obiectul unor cercetări anterioare.
Împotriva sentinței a declarat recurs, solicitând desființarea rezoluțiilor Parchetului, fără a motiva recursul declarat.
Examinând actele și lucrările dosarului în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut corect împrejurarea că în cauză au fost administrate probe care să permită pronunțarea unei soluții temeinice în cauză, aceea de scoatere de sub urmărire penală a intimaților și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.289 al.1 Cod penal, art.291 Cod penal și art.257 Cod penal.
În ceea ce privește infracțiunile de uz de fals prev. de art.291 Cod penal și trafic de influență prev. de art.257 Cod penal reținem că nici din plângerea depusă de petentul și nici din actele de urmărire penală nu rezultă elemente de fapt care să contureze conținutul acestor infracțiuni, motiv pentru care soluția adoptată de procuror este temeinică și legală.
În privința infracțiunii de fals intelectual prev. de art.289 al.1 Cod penal se constată că au fost audiați martorii, și G, aceștia atestând buna credință a intimatului la întocmirea proceselor verbale contestate de petent, motiv pentru care se constată ca fiind legală și temeinică soluția procurorului de scoatere de sub urmărire penală și pentru această infracțiune.
Instanța de recurs constată faptul că în dispozitivul sentinței s-a făcut referire în mod greșit la rezoluția din 21.02.2008, deși rezoluția atacată era cea din 16.06.2008 Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Curtea nu a dispus trimiterea cauzei în rejudecare, în considerarea faptului că ne aflăm în prezența unei erori materiale, întrucât prin considerentele hotărârii s-a analizat corect rezoluția din 16.06.2008.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 25/18.02.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
Va obliga pe petent să plătească în favoarea statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 25/18.02.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe petent să plătească în favoarea statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 31.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
. activitatea prin pensionare
Semn. președintele de complet
- - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/13.04.2009
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Monica
